Sąd Okręgowy w Gdańsku podtrzymał wyrok sądu rejonowego w sprawie dotyczącej organizacji przez gdański klub B90 koncertów bez stosownej zgody miasta. Koncerty rockowe są nieporównywalnie niebezpieczniejsze od koncertów muzyki klasycznej - stwierdzono w uzasadnieniu. Właścicielka klubu musi zapłacić grzywnę w wysokości 30 tys. zł.
2020-01-27 14:39
Zapoznać się z ustawą o imprezach masowych, potem kto ją napisał, przegłosował i na koniec podpisał :)
2020-01-27 16:00
To to ustawa PO! Jaka ona cudna i bezbłędna!
Czy ci ktoś mozh z D zamienił?
d**ilna ustawa, niezależnie kto pisał.
2020-02-10 09:48
To akurat ważne kto to napisał, bo dzbanów wołających o pisowskim faszyźmie jest wielu, a jak się w papiery zagłębić to ich teoria leci w gruzy.
2020-01-28 09:05
Rozumiem, że jak ktoś zlewa zalecenia władz lokalnych, to bez kary się obyć nie może. Pytanie, czy urzędnicy skierowali podobne pisma do właścicieli innych klubów muzycznych o podobnym profilu. Bo jeśli tak, i reszta się dostosowała (występowała o zgodę), a B90 nie, to wszystko gra i generalnie tak być powinno, ale jeśli sobie z przyczyn wąskiemu gronu znanych wzięli sobie na celownik tylko B90, to już jest nagonka. Więc nie ma się co gorączkować, bo w artykule brakuje najważniejszych informacji.
Inna sprawa, że wydanie takiej zgody jest ryzykowne, bo który klub spełnia wszystkie warunki bhp, ppoż itd w 100%? Pewnie żaden. A jak klub nie spełnia warunków, to urząd zgody nie wyda, bo jak coś się stanie, to urząd dostanie po uszach, a nie właściciel klubu. A żeby spełnić w 100% warunki, trzeba zrobić remont za kilka baniek - niby logiczne, ale kogo na to stać? Więc na moje oko to jest działanie konkurencji, która ma w urzędzie znajomości i ma prowadzić do ograniczenia lub zamknięcia działalności muzycznej klubu B90. Przecież nie będą robić koncertów dla 300 osób, bo to się nie kalkuluje...
2020-01-28 16:31
Tak, skierowali takie pisma do innych klubów. Jak nie stać na remont to po co tworzyć klub? Bez wkładu na start żaden biznes się nie kręci. Czy wszystko w tym kraju musi być po taniości, znajomości i omijając prawo i zasady? A gdy przyjdzie co do czego, cierpią na tym zawsze osoby postronne
2020-01-27 12:38
Właścicielka B90 została poinformowana przez policję, a później też urzędników o konieczności uzyskania zgody na organizację koncertów, w których udział bierze więcej niż 500 osób, a mimo to przez dłuższy czas o takie zgody na organizację kolejnych imprez nie występowała.
I za to właśnie została ukarana.
2020-01-28 14:26
dlaczego jedni muszą mieć zgodę a drudzy nie? Kto jest przeciwko PiS i ideologi którą reprezentuje taa PZPRowska partia ten jest w d*pie.
2020-01-27 13:09
Byłem tam na koncercie moonspella, akustyka super, ludzie też byli super, widownia głównie w okolicy 40tki, przyszli tam dla muzyki a nie wstawiania fotek na insta, więc przyznam że była rewelacja, klimacik jest;) Ze względu na to, że mam mocną glowę, a nie chciałem za 10 piw płacić 150zł to brałem specjale, zdziwiłem się, że płaciłem z rozwodnionego sepcjala prawie po dychaczu ehhh;) No cóż, chociaż wiem, że za koncert taksują niezły obrót na samym piwku :), klilka imprez i będą już mieli spłaconą karę;)
Full moon madness było niesamowite ;)
2020-01-28 12:06
Teraz za każdy koncert będą musili mieć pozwolenie a to się wiąże z tym że piwo nie może mieć więcej niż 3,5%
2020-01-27 15:37
2020-01-27 16:00
2020-01-27 13:12
Wiec nie wiem czemu się dziwisz
2020-01-27 13:15
Mój kraj, taki piękny
2020-01-27 13:52
No tak zagrożenie na takiem koncercie nieporównywalnie większe, jak by coś sie stało to by dopiero był lament i szukanie winnego.
2020-01-28 11:10
Był tam jakiś koncert rockowy?
2020-01-27 14:51
ogarnij się
2020-01-28 09:08
zmienia, bo określa warunki jakie muszą być spełnione. jak stwierdzą nieprawidłowości, a właściciel się nie dostosuje, to zgody nie ma. Mało razy się zadeptali, zawaliła się podłoga, sufit itp? Urząd ma wydać zgodę na ślepo i później się tłumaczyć? Ale w przypadku tego budynku po stoczni, po takim remoncie to dość dziwne - mogła chociaż spróbować wystąpić o zgodę...
2020-01-27 15:59
2020-01-27 16:27
bo inni nie musieli, tylko B90 byl na celowniku przez Behemota - ciekawostka ze klub koncertowy musi wystepowac o zgode za kazdym razem kiedy ma odbyc sie koncert - nie jest to automatyczne kiedy na taka dzialalnosc pozwalaja od poczatku? Nie mozna porownywac do tragedi w stoczni, tam wlasnie bylo zaniedbanie i zly projekt miejsca, natomiast B90 to profeska, i inna skala,
2020-01-28 09:28
ogólnie rozumiem absurd takich pozwoleń każdorazowo, w przypadku miejsca, które robi koncerty 3x w tygodniu, bo musieliby mieć jedną osobę w urzędzie dla każdego większego klubu... ale popatrz na to z innej strony. W klubie dochodzi do wypadku - bawiło się 1000 osób, czyli o 700 za dużo. Ginie 20 młodziaków. I już oskarżenie do urzędników, dlaczego nie skontrolowali klubu, w którym nagminnie dochodzi do łamania przepisów. Przecież to ich obowiązek. Każdy wie, że są tam imprezy masowe, wręcz można urzędników oskarżyć o przymykanie oka. Więc oni też muszą cokolwiek działać w temacie prewencji. A jak policja nakazała występować o zgodę, to już nie mogli nie dowalić kary, bo to zaniedbanie.
2020-01-28 09:42
jak imprezy są cykliczne, a organizator ten sam, to zezwolenie wydawane jest na rok - więc ryzyko jest duże i chyba bardziej opłaca się płacić karę za organizację bez zezwolenia (30 tys to pikuś), niż karę za organizację po otrzymaniu odpowiedzi odmownej, bo pewnie jest wyższa i obejmuje cały rok.
2020-01-27 14:26
Czyli jeśli Tobie jakiś urzędniczyna wyda nakaz np. płacenia co miesiąc 1 tys. jakiego "podatku", to będziesz to potulnie robił, mimo, że taki nakaz nie będzie miał uzasadnienia prawnego? Mało tego - taki nakaz otrzymasz tylko Ty mimo, że Twój sąsiad zajmujący dokładnie taki sam lokal już takiego nakazu nie otrzyma.
2020-01-28 09:09
impreza masowa pod dachem to każda powyżej 300 osób, czego nie ogarnąłeś?
2020-01-28 08:34
Jednocześnie przekażę sprawę do Kolegium Odwoławczego lub Sądu Administracyjnego - do rozstrzygnięcia.
Proste. Niestety prawo jest jasne i wbrew pozorom czytelne.
2020-01-27 14:01
To samo jej obrońcy
2020-01-28 07:53
nie porównuj Hali Stoczni do B-90 (chociażby wyjścia stanowią zasadniczą różnicę); poza tym czy sadzisz, że zgoda prezydenta poprawia bezpieczeństwo?
2020-01-28 09:09
bo określa warunki bezpieczeństwa, które muszą zostać spełnione
2020-01-27 14:33
2020-01-27 15:23
dostały takie poPiSowe kary
2020-01-28 13:58
2020-01-27 23:52
chroń nas przed nimi.
2020-01-28 12:13
Panie, chron nas przed katolikami
2020-01-28 10:53
by uzyskać pozwolenie trzeba zrobić wentylację zabezpieczenia przeciw pożarowe itp.
tak jest taniej , ale i straszno. już nie pamiętamy pożaru hali stoczni !
2020-01-27 12:44
2020-01-27 15:05
Poczytaj sobie jak Prodigy oceniło bezpieczeństwo na "Najpiękniejszym" Festiwalu Świata.
I co?
I nic.
2020-01-27 15:16
byłeś? na tym koncercie prodigy spóźniło się 1h a potem pluło ze sceny na publiczność więc ich opinia nie wiele znaczy. Na szczęście po ich koncercie była jeszcze gwiazda wieczoru Łąki Łan i dali extra widowiskowy koncert który zmył niesmak po prodigy.
2020-01-27 15:26
Widzisz jakąś korelację między występami gwiazd a organizacją bezpieczeństwa?
2020-01-28 10:39
tak widzę, to właśnie prodigy zażądało aby dostawić tam barierki strzelając focha że inaczej nie wystąpią i te barierki właśnie były niebezpieczne :(
2020-01-27 15:09
Poczuliśmy ogromną ulgę, kiedy poinformowano nas, że podczas koncertu nikt nie uległ poważnemu wypadkowi. Jeśli chodzi o wypowiedź Pana Owsiaka dotyczącą barierek ochronnych, mogę tylko stwierdzić, że Przystanek Woodstock jest jednym z najbardziej niebezpiecznych miejsc, które odwiedziłem podczas mojej 25-letniej pracy. Przestrzegam też wszystkich promotorów i artystów, aby poważnie rozważyli decyzję o udziale w tym festiwalu - może być fatalna w skutkach z powodu niezachowania standardów opieki medycznej oraz bezpieczeństwa zgromadzonej publiczności.
2020-01-27 16:52
A nie jakaś hołota z 2 sortu... Nie dość, że rocka słuchają to mają czelność podważać jedynie słuszną formę rozrywki popieraną przez IV Kaczą RP...
2020-01-27 18:23
2020-01-27 22:57
2020-01-28 10:33
2020-01-27 15:37
Skomentował PO-wski entelygent gorszego sortu po Wyższej Szkole Dymania za Pieniądze !
2020-01-27 16:44
Chyba cała rodzina przy tanim winie nad tą ripostą siedziała
2020-01-27 13:54
A co ma PIS do jakiegoś klubu? Kara to kara i płacić trzeba. Nie ma nic darmo..... Bez chodzenia i pukania.
2020-01-27 14:37
2020-01-27 12:50
2020-01-27 12:57
Polska w pigulce - biegunka legislacyjna z prawem tworzonym ad-hoc. Bez myslenia. Bez klarownosci. Skomplikowane. Zagmatwane. Subiektywne.
Wlasciciel powinien moc organizowac w swoim wlasnym klubie co tylko zechce. O ile nie narusza porzadku publicznego. Uzrednik znowy wtyka swoj nos tam, gdzie nie powinien.
2020-01-28 10:32
2020-01-27 13:04
2020-01-27 13:00
A tak oplywaja w dostatki.
2020-01-27 13:28
alko sandrunia
2020-01-28 10:30
2020-01-27 13:10
Ten kto zarabia miliony i wywozi groz do lasu dostaje 500 zl. mandat a tam gdzie ludzie sie bawia 30 tys. Oba przewinienia bezprawne. :( i gdzie tu sprawiedliwosc ?
2020-01-28 10:19
Pisze się GRUZ to po pierwsze, a po drugie jak się chce wypowiadać pisemnie w języku polskim to najpierw trzeba ogarnąć gramatykę i ortografię pieknego języka polskiego
2020-01-28 00:44
To prawda. Powinni dostać dużo więcej za organizowanie imprez w 150 letnim, rozpadającym się budynku, który za niedługo zamieni sie w grozowisko (a może nawet gruzowisko).
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
Które kluby i dyskoteki były w Sopocie?
Filmy