Najnowszy film Agnieszki Holland pt. "W ciemności" od pierwszego pokazu wywołuje wielkie emocje. To brutalnie realistyczny portret naszych słabości, ale również niezwykłej przemiany, jaką jest w stanie przejść człowiek.
|
|
2012-01-11 08:33
"Na ulicach odbywają się publiczne egzekucje, a w domach toczy się zwyczajne życie - mąż wraca do domu, żona przygotowuje mu kąpiel. Te mocne kontrasty podkreślają obojętność, z jaką ludzie podchodzili do sprawy żydowskiego getta. Odgrodzony murem świat biedy i śmierci był codziennością, a ratowanie Żydów zachowaniem wręcz nienormalnym"
A w jakich latach to się działo? Mnie się wydaje, że chodzi o II wojnę światową, kiedy Polska była pod okupacją hitlerowską. Szkoda że reżyser nie przedstawiła Polaków, jak bawią się na balach, podczas gdy - oczywiście tylko i wyłącznie Żydzi - giną na ulicach.
Bo rozumiem, że o pracy polskiego AK, akcji "Żegota" , apelowania przez Polaków do Żydów Amerykańskich, w ogóle mówić nie należy. Politycznie niewłaściwe.
2012-01-11 17:09
Ależ nakręć sobie film jaki chcesz. Jest wolność.
2012-01-12 08:08
Dziękuje że pozwalasz, anti-frustro, jesteś wzruszający;)))
2012-01-12 23:54
To nie jest film o całej II WŚ, tylko jedna historia z tejże wojny.
2012-01-11 09:28
Obraz stanowi bardzo ciekawą opowieść, niestety opowieść bełkotliwie opowiedzianą przez starszą panią - tak najlepiej opisać ten film. Niestety, ale moim zdaniem A. Holland położyła zupełnie dobry temat kręcąc film w stylu anachronicznym, nieprzystającym do współczesnej epoki. Swoją drogą, jak patrzę na ostatnie dokonania tej reżyserki, to nie mogę oprzeć się wrażeniu, że świetnie jej ostatnio idzie kiedy współpracuje przy produkcji filmów (Boisko bezdomnych, Lęk Wysokości), natomiast większą lub mniejszą klapą są filmy reżyserowane przez nią osobiście ("W ciemności", "Janosik").
2012-01-11 11:01
Polecam ten film tym, którzy lubią poznać opowieść. Temat bardzo ciekawy, pokazany w surowy, realistyczny sposób, bez lukru. Nie ma w tym filmie patosu i to mi się bardzo spodobało, można nawet odczuć szczerość. Dobra gra aktorska, brawa dla Więckiewicza, z zaciekawieniem słuchało się używanej przez niego w filmie gwary, momentami wywoływała ona uśmiech na twarzy.
Gdzieś przeczytałem, że było za dużo seksu, nie zgodzę się z tym. Sceny zbliżeń, które były pokazane nie można określić jako niesmaczne, uważam, że miały na celu urealnienie postaci, pokazanie ich jako zwykłych ludzi z pragnieniami.
Ponad dwie godziny filmu nie sprawiło, że zerkałem na zegarek, także jak dla mnie też to coś mówi o tym obrazie.
Co do kwestii historycznej to trzeba być głupcem żeby znów to roztrząsać. W tym filmie Żydzi nie są kolorowo pokazani. Głowny bohater jest Polakiem i przechodzi pozytywną przemianę, to przecież dobrze świadczy o nas jeśli ktoś chce już uogólniać.
2012-01-11 11:12
To odnośnie komentarzy. Co Wy macie do tych Żydów? Dla mnie głównym bohaterem był Polak Socha, a nie Żydzi w kanałach. Byli tylko oni tłem, wykreowali głównego bohatera, ale nie byli pierwszoplanowi. Co za ludzie... Nie oglądają filmu a psioczą i szukają zwady.
2012-01-11 11:53
Do filmu nie mam nic, bo go nie znam, ale do jego przesłania tak, mam dużo -przeczytałam recenzję o obojętnych Polakach, którzy wieczorem się kąpią, przeczytałam opinie, że "o tych rzeczach" dopiero od kilku lat się mówi itd.itp. Dzięki.
2012-01-11 11:56
Wierz tym idiotom, to daleko zajdziesz. Dziwne żeby się nie kąpać, jak się pracuje w kanałach. Ale nawet jeśli nie to kąpanie jest symbolem obojętności? ROTFL.
2012-01-11 12:10
"wierz tym idiotom" - oni niewątpliwie by się nie kąpali, wierzę, że to właśnie chcą powiedzieć. brud wyrazem (ich) poparcia.
2012-01-11 17:27
i uważam,że warto go zobaczyć, chocby dla ról Roberta Więckiewicza,Kingi Preiss czy Agnieszki Grochowskiej. Poza tym jest trochę za długi, 140 minut to bardzo dużo, za dużo.
2012-01-12 23:52
A film ? Moim skromnym zdaniem znakomity. Za kilka dni wybiorę się jeszcze raz.
2012-01-13 08:32
Mnie zdecydowanie bardziej podoba się ta recenzja: http://stacjakultura.pl/4,21,25256,W_ciemnosci_recenzja_filmu,artykul.html jest bardziej wyczerpuująca i ciekawe sformułowania posiada.
2012-01-13 14:47
"pozbawione lukru, którym zwykle polewa się Żydów w hollywoodzkich produkcjach."--> co się robi?
"mimika twarzy" --> mimika zawsze jest twarzy
"bałak" piszemy bez cudzysłowu...
polecam popracować nad warsztatem.
2012-01-19 11:37
Nie każdy film nakręcony przez Żydów o Żydach musi być dobry.
Nie wytrzymałem do końca...
2012-01-28 12:40
Ja też....
2012-01-19 11:44
Już lepiej wrócić się do XX wieku i obejrzeć "Kanał" Wajdy! Większość scen Holland nakręciła kamerą "z ręki", co powoduje nieustanne migotanie obrazu,tak sprzeczne ze smierdzącą atmosferą bezruchu jaka panuje w kanałach. Cały film to niechlujny, za długi bełkot. Pani Holland powinna pomyśleć o emeryturze. Dosiedziałam do końca spogladając na zegarek.
2012-01-20 12:39
Byłem, widziałem i mam dziwne wrażenia po jego obejrzeniu. Pojawiły mi się mieszane uczucia. Dobrze, że dziecka nie wziąłem na ten film. Żona miała pójść, ale też stwierdziła, że na taki film nie pójdzie, chociaż chciała, bo kiedyś strasznie spodobał jej się film "Dzieci Ireny Sendlerowej" i myślała, że ten też będzie taki przejrzysty i łagodny. No, ale.. Nie wiecie, gdzie można zobaczyć ten film DIS? Ja nie oglądałem, ale po recenzjach żony chętnie bym go zobaczył.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
W którym roku nie przyznano na festiwalu filmowym Złotych Lwów?
Filmy