Temat kryzysu klimatycznego budzi dużo skrajnych emocji. Jedni stanowczo zaprzeczają jego istnieniu, inni aktywnie angażują się w działania prośrodowiskowe, jeszcze inni popadają w apatię i bezradność, która zyskała już nazwę depresji klimatycznej. Dr Michał Jaśkiewicz, psycholog społeczny z Uniwersytetu Gdańskiego, podpowiada, jak znaleźć wspólny język w rozmowach o klimacie.
Wykłady i prezentacje w Trójmieście
Mat. archiwalny
Mat. archiwalny
Młodzieżowy Strajk Klimatyczny - postulaty
2019-11-13 20:51
Ile jest warta firma ojca Gret teraz i parę lat temu?
Ale to są tylko małe pionki, niech im idzie nawet na zdrowie.
2019-11-13 12:03
"dlatego z niepokojem obserwujemy podważanie roli nauki i budowanie braku zaufania do naukowców przez osoby deklarujące, że globalne ocieplenie to bzdura"
z niepokojem to wy obserwujecie, że ktoś skutecznie kwestionuje wyniki subiektywnych badań nad klimatem i ujawnia nadużycia w trakcie ich prowadzenia.
To was najbardziej boli.
2019-11-13 12:15
kto skutecznie zakwestionował wyniki badań że klimat zmienia się przez działalność człowieka? proszę podać dowody, 97% klimatologów jest co do tego zgodnych, a zmiana klimatyczna spowodowana przez człowieka jest jednym z najlepiej udokumentowanych zjawisk w historii nauki. No ale za to że Ziemia kręci się wokół Słońca nie odwrotnie też kiedyś palono na stosach.
2019-11-13 20:49
Klaun czerpie wiedzę z Do rzeczy i tym podobnych. Jest grupa ludzi, która zawsze będzie myślała zgodnie z linią partii
2019-11-13 11:02
Gdzie są dziś mędrcy od dziury ozonowej?
Teraz wciskają kit o kryzysie klimatycznym.
2019-11-13 11:13
był w praktyce zakaz komentowania tego... bo jakoś praktyka zaczęła rozjeżdżać się z wcześniejszą teorią. W skrócie, dziura ozonowa znów zaczęła się powiększać... a miała tylko zmniejszać... i gdzie byli mędrcy... no siedzieli i wciskali kity o kryzysie klimatycznym, czekając aż temat będzie w bezpieczny sposób możliwy do wykorzystania do następnej narracji i aby nikt im nie zarzucił jakiejś "niewiedzy" ekologicznej.
2019-11-13 13:19
także tego...
2019-11-13 20:47
I w ostatnim czasie o tym sie trabi na lewo i prawo. Propaganda sukcesu. Może dobrze zaglusza to co chwilę temu ktoś mógł zauważyć.
2019-11-13 20:45
Także czego... ? Możemy wrócić do zwiększenia zanieczyszczania środowiska, tak? Brawo ty ;-)
2019-11-13 14:39
Chodzi o brak wypowiedzi w tamtym czasie. Poczytaj, poszukaj. Albo wierz w ciepłą wodę w kranie.
Nie wszystko idzie gładko.
Niestety jest jednak za wcześnie, by ogłosić happy end. Jak w prawdziwym horrorze, gdzie ostatnia scena sugeruje, że wroga nie udało się jeszcze do końca wyeliminować i będzie o czym nakręcić drugą część.
W roku 2018 ukazał się w Nature artykuł Montzki i kolegów (2018), w którym wykazano, że chociaż po roku 2012 nikt nie przyznawał się do produkcji CFC-11 (trichlorofluorometanu), a jego koncentracja w atmosferze wciąż spadała, to jednak zaczęła spadać o połowę wolniej niż wcześniej. Na podstawie pomiarów i obliczeń ustalono, że przyczyną jest nielegalna, niezgłoszona do specjalnego Sekretariatu ds. Ozonu Programu Środowiskowego ONZ produkcja tego związku.
2019-11-13 11:41
Wpisz sobie w wyszukiwarce: "dziura ozonowa najmniejsza" - znajdziesz odpowiedź. Albo ci streszczę: "mędrcy od dziury ozonowej" siedzą w swoich kanciapach i z satysfakcją popijają herbatę: prawdopodobnie dzięki im uda się zażegnać to zagrożenie.
2019-11-13 14:48
Mędrcy przez najważniejszy okres awantury o ozon "nie potrafili" wyjaśnić przyczyn dziury ozonowej. W skrócie, wszystkim opłacało się siać zamęt, aby tego nie wyjaśniać, chociaż właściwie cały proces jest w sumie przewidywalny.
Ci co produkowali... chcieli produkować, Ci co się sprzeciwiali, chcieli zbierać kasę na awanturze, media chciały zarabiać łatwą kasę na relacjonowaniu tego. A ludzie, chcieli o coś walczyć i w coś wierzyć.
2019-11-13 11:06
Wikipedia - > protokół montrealski
Wikipedia - > dziura ozonowa - > działania społeczności międzynarodowej
Idź sobie doczytaj, zanim się kolejny raz publicznie ośmieszysz mówiąc o czymś o czym nie masz pojęcia.
2019-11-13 09:49
Klimat zawsze się zmieniał, również wówczas gdy ludzi na ziemi było sto razy mniej, gdy nie istniał przemysł ani nie było motoryzacji.
Teraz też nikt nie jest w stanie udowodnić że my swoimi działaniami możemy cokolwiek zmienić konkretnego w klimacie.
2019-11-13 20:41
To, że klimat się zmienia sam jest dla Ciebie uzasadnieniem do zatruwania środowiska? Brawo Ty ;-)
2019-11-13 12:29
Sęk w tym, że gdyby nie człowiek to klimat by się powoli ochładzał (niska aktywność słoneczna, zwiększanie się konta nachylenia ziemi), obecnie gwałtownie się ociepla.
2019-11-13 10:14
No jasne, człowiek jest tak mały, że nic nie może...
A w takim razie wzrost CO2 w atmosferze z 260ppm przed rewolucją przemysłową, przez 300 w latach 50tych na obecne 415ppm to skąd się wziął?
Ilość CO2 wzrosła o 60% odkąd zaczęliśmy używać silników spalinowych a ty twierdzisz, że nie ma żadnych zmian?
2019-11-13 10:08
zostały udowodnione.
2019-11-13 09:12
naukowcy z MIT od lat powtarzają, jakie to bzdury wymyślono w związku z rzekomymi zmianami klimatu. Człowiek nie ma na to prawie żadnego wpływu, a wszelkie opracowania rządowe w tym zakresie podpisywane są przez "naukowców" czerpiących z tego zyski. Chwila lektury i nagle można zrozumieć o co w tym chodzi (a jak jeszcze nie wiesz, to może płacąc w styczniu w salonie 20% więcej za samochód zrozumiesz)
2019-11-13 10:13
Ale nauka wymaga długich lat kształcenia, setek książek, tysięcy godzin badań.
Co do naukowców z MIT, po prostu kłamiesz, albo powielasz kretynizmy, które przeczytałeś w internecie
2019-11-13 12:18
proszę, nie masz za co dziękować.
2019-11-13 13:16
"W 2005 roku Richard Lindzen, meteorolog z Massachusetts Institute of Technology, stwierdził, że klimatolodzy z IPCC to alarmiści, bo prawdopodobieństwo, że w ciągu najbliższych 20 lat klimat się ochłodzi, jest takie samo, jak to, że się ogrzeje. I że może się o to założyć. Na to wyzwanie odpowiedział jeden z czołowych specjalistów od modelowania klimatycznego, James Annan. Gdy jednak doszło do ustalania stawek, okazało się, że Lindzen zażądał 50:1 na swoją korzyść, co de facto oznacza, że tak naprawdę szanse na ochłodzenie oceniał na 2%, a nie 50-50. 2% to dużo mniej niż 20%, które wskazywało w tamtym czasie IPCC. Jego publiczne twierdzenia były więc mało spójne z tym, ile pieniędzy był gotów zaryzykować, żeby je wesprzeć." - szanujmy się: nawet nie to, że koleś uważał, że nie ma antropogenicznych przyczyn GC - on jeszcze kilkanaście lat temu twierdził, że w ogóle nie ma GC, czyli czegoś, co jest mierzalne i obserwowalne. Swoją drogą facet zasiadał w radzie naukowej Global Warming Policy Foundation, czyli organizacji otwarcie finansowanej przez koncerny naftowe. Strasznie wiarygodny człowiek. Niemniej jednak, to co wygłasza to jego prywatna, nie poparta badaniami, opinia - bynajmniej nie zdanie ogółu naukówców z MIT. Polecam artykuł "Experts urge full speed ahead on climate action" opublikowany na stronach w/w uczelni.
2019-11-13 20:39
W punkt. Koleś myślał, że przytoczy hasło MIT i od razu wszystko jasne. Dramat :-(
2019-11-13 18:26
Kiedy w X wieku Wikingowie odkrywali Grenlandię zachwyceni jej bujną roślinnością nadali jej nazwę Zielony ląd ( tłumaczenie ze staronorweskiego - dowody historyczne). Dzisiaj jest to lodowa pustynia. Jak ten fakt wytłumaczą zwolennicy teorii globalnego ocieplenia?
2019-11-13 19:15
Chłopie, poczytaj sobie trochę historii, zamiast powtarzać gdzie uslyszane połprawdy.
Ta nazwa to propanda wodza wikingów Eryka Rudego, żeby przyciągnąć więcej osadników.
Obszary nadające się do osadnictwa istniały tam co najmniej od średniowiecza.
A gdyby faktycznie Grenlandia była w tym okresie wolna od lodu, to poziom morza byłby wtedy o 7m wyższy, a jak wiadomo nic takiego nie miało miejsca.
2019-11-13 19:39
No, nie powiem, ciekawe... ciekawe...
PS. O ile podniesie się poziom wody w szklance po roztopieniu kostki lodu w niej pływającej?
(przykład dobrany celowo i odpowiednio )
2019-11-13 20:14
lodowiec szelfowy leży na spodeczku. A Antarktyda i Grenlandia są lądami.
2019-11-13 20:34
Zauważ, że wszelkie lądy, kontynenty to malutkie wyspy ostygłej lawy pływające w tejże... Takie małe kostki lodu pływające po oceanie (mówiąc w przenośni) a nie tkwiące na spodeczku czy stabilnej skorupie żółwia.
2019-11-13 20:17
No nie, przecież palmy tam rosły, winnice i eksportowano zboże.
2019-11-13 18:50
i podniesie poziom mórz o 7 metrów. Mówiąc obrazowo, na zakupy do Forum Gdańsk będziesz docierać tramwajem, tyle że wodnym.
2019-11-13 17:35
Ocieplenie czy epoka lodowcowa, jak na razie zlodowacenie się nieco spóźnia i oby tak zostało. w historii ziemi dominują okresy zlodowacenia więc cieszmy się ciepłem, tym bardziej że życie pod 3km warstwą lodu jest przytłaczające.
2019-11-13 19:52
Jak dowali epoką lodowcową i w W-wie będzie na okrągło -30*C to wtedy dopiero będzie wesoło a ekolodzy szybko zmienią profesję na górnik przodkowy. Więc masz chyba odpowiedź na swoje pytanie. A tak na poważnie. Cykliczność zmian to planetarna norma. Ziemia to nie martwa bryła metalu czy kamienia tylko żywy, zmienny twór. Naszą rolą jest się dostosowywać w myśl posiadanych umiejętności a nie zaklinać rzeczywistość i zmieniać klimat bo ten nam nie pasuje.
2019-11-13 17:38
2019-11-13 07:32
a oni sobie to przewalą na imprezki, samochody z V8, domy 350m2 i biurowce
2019-11-13 12:51
Jeżeli tak, to nie samochody V8, tylko prywatne lotniska.
2019-11-13 19:28
ode mnie ani złotówki nie dostaniecie
2019-11-13 18:17
Parę lat temu straszono nas coraz mniejszą warstwą ozonu! No i jak to się skończyło?!
2019-11-13 19:17
Kolejny ignorant... Już masz wyjaśnione kilka razy w innych komentarzach, jak się skończyło.
2019-11-13 09:07
Kto Pana finansuje i za ile sprzedaje Pan ludziom te brednie?
2019-11-13 10:52
Proponuję dziennikarskie śledztwo, Rutkowskiego itp, jeżeli ma Pan/i coś do udowodnienia wstrząsającego proszę się podzielić tą wiedzą - może Pan/i w trybie dostępu do informacji publicznej zapytać Uniwersytet, ze swojej strony pomogę jak będzie Pan potrzebował jakichś dokumentów. Natomiast tak się składa, że w dobie dobrego dziennikarstwa śledczego, zaawansowanych mechanizmów inwigilacji, śledzenia przepływów finansowych jakoś nie zdołano udowodnić że naukowcy zajmujący się to kwestią są finansowani przez jakiekolwiek lobby. Powiem Panu/Pani za to kto finansuje rozsiewanie wątpliwości - przemysł wydobywczy, w którego interesie oczywiście nie leży ograniczenie zysków. Tak na logikę jak Pan/Pani myśli kto w tym starciu jest silniejszy i po czyjej stronie są pieniądze - rządów będących w istocie korporacjami wydobywczymi (Norwegia, Arabia Saud, Rosja itp), korporacji wydobywczych czy ekologów i naukowców?
Pozdrawiam
2019-11-13 12:45
Ślad węglowy Pana projektora jest dramatycznie duży! Czy nie lepiej stosować analogową tablicę i kredę? Pozdrawiam.
2019-11-13 13:01
2019-11-13 15:33
Nie mam zamiaru dyskutować z ludźmi, którzy w myśl swych poglądów mają zamiar narzucać innym, co mają jeść, czym się przemieszczać i ile mają mieć dzieci, bo ślad węglowy, kryzys klimatyczny i inne brednie...
2019-11-13 16:15
Bo i skąd miałbyś je mieć?
2019-11-13 19:05
A o czym jest ta dyskusja? O urojeniach na temat końca planety? Dziękuję bardzo.
2019-11-13 11:49
Czy to w ogóle ma szanse powodzenia w przypadku niektórych ludzi? Jeżeli ktoś jest już na etapie ślepej wiary w teorie spiskowe, to czy istnieje dla niego jakaś droga powrotu? Czy da się do takiego człowieka dotrzeć jeszcze argumentami? Po ilości powielanych mitów klimatycznych widać przecież, że oni nie są zainteresowani poznaniem prawdy, fakty ich chyba w ogóle nie interesują. Oni mają chyba jakąś potrzebę dążenia do konfliktu, trudno mi zrozumieć ich postawę...
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
W 2001 roku Seweryn Krajewski otrzymał Honorowe Obywatelstwo Sopotu, ponieważ:
Filmy