Jeden z trójmiejskich klubów opublikował list z propozycją występu od pewnego celebryty. Ofertę odrzucono, a celebrytę wyszydzono. Nazwisko wprawdzie zatuszowano, ale internauci nie mieli wątpliwości, kto jest autorem listu. To prawda: treść i forma korespondencji pozostawia wiele do życzenia. Ale publiczne drwiny w wykonaniu placówki kulturotwórczej mogą wzbudzić wątpliwości potencjalnych kontrahentów i gości.
2014-06-08 09:09
"Głupotę trzeba tępić, nieważne jakimi sposobami" - takie było (i jest) przekonanie także i służbistów esbeków, i towarzyszy lewaków innych. Jednym z metod tego tępienia było wysyłanie niepoprawnie myślącą osobę do lekarza specjalisty na "leczenie". Dzisiaj - stosowaną zwłaszcza przez G-Wniane brukowce - metodą jest niepoprawnie myślącego wyszydzanie, poniżanie, ośmieszanie itd.
2014-06-08 09:16
2014-06-08 09:17
"Jednym z metod tego tępienia było wysyłanie niepoprawnie myślącą osobę do lekarza specjalisty na "leczenie". "
Ale tego metoda nigdy nie stosowano w Polsce.
2014-06-08 09:34
KGB było skuteczniejsze, tam ofiar "lekarzy" było tysiące, to fakt. Ale i w PRL-u metoda ta była stosowana, historycy na ten temat pisali.
2014-06-08 09:38
Podaj źródło, bo ja znam inne dane.
2014-06-08 10:43
Takie informacje można wyczytać w polskich gazetach (Gazeta Polska, Gazeta Warszawska, Nasz Dziennik, wSIECI i inne) i kto je czyta, ten po prostu historię zna.
Ale mamy ciekawą informację podawaną także i w WP. "Rząd Donalda Tuska forsuje nowe prawo pozwalające na przymusowe leczenie psychiatryczne osób, które nie popełniły żadnego przestępstwa - informuje "Gazeta Polska Codziennie". Przeciwko projektowi zmian protestują psychiatrzy, prawnicy i opozycja. - To może oznaczać powrót psychuszek - uważa Stanisław Piotrowicz z PiS.
Pomysł zmian wzbudza wiele kontrowersji w środowisku psychiatrycznym. Prof. Janusz Heitzman, prezes Polskiego Towarzystwa Psychiatrycznego wskazuje, że jeśli rząd wprowadzi przepis, będzie można "zamknąć człowieka, bo inaczej myśli i wznosi antyrządowe okrzyki".
Z kolei zdaniem dr. Piotra Kładocznego z Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka, stworzenie nowych przepisów "daje pole do nadużyć". - W myśl przepisów to państwo będzie decydowało, kto jest niebezpieczny i kogo trzeba izolować. W przyszłości może to doprowadzić do sytuacji, w której państwo będzie zamykać ludzi na wszelki wypadek argumentuje Kładoczny. "
2014-06-08 11:05
obecnie mamy prawo takie że na leczenie się musi ktoś zgodzić a żeby się ktoś zgodził to musi być świadomy problemu...
2014-06-09 07:11
Są przymiarki, by to prawo było zmienione.
2014-06-08 13:04
Dziękuję za odpowiedź. Ale: 1) gazety współczesne to nie jest dla mnie źródło informacji historycznych, 2) cytat, który przytoczyłeś rzeczywiście dotyczy aktualnej debaty, ale miała ona dotyczyć użycia psychiatrii do leczenia psychopatii, a szpitali psychiatrycznych do izolowania przestępców. Tymczasem instytucje te do tego nie służą i protest prof. Heitzmana jest b. słuszny, 3) nie mylmy problemu izolowania poczytalnych przestępców w szpitalach (czyli instytucjach leczenia, a nie detencji) z tzw. białą schizofrenią i izolowaniem wrogów politycznych, 4) psychuszki były w obecnej Rosji, a nie w Polsce co nadal popiera mój punkt widzenia
Polska ustawa psychiatryczna pozwala na leczenie bez zgody, ale tylko w szczególnych przypadkach, tzn. dotyczących osoby chorej psychicznie i jednocześnie bezpośrednio zagrażającej sobie lub innym. Jest to ustawa maksymalnie chroniąca interes pacjenta i będąca bardzo dobrym prawem.
2014-06-08 14:05
osadzenie w zakładzie psychiatrycznym na 4 lata, sędzia zapozna się z okładką akt raz na dwa lata...
2014-06-08 14:53
Widać, że nie znasz tematu.
Niemożliwe jest osadzenie w szpitalu, osadza się w zakładzie karnym.
Nie zasądza się z góry czasu pobytu w szpitalu i dotyczy to osób niepoczytalnych. Opinii biegłych Sąd życzy sobie co pół roku i za nie lekarzom nie płaci, zgodnie z prawem zresztą.
Zanim więc zaczniesz gadać bzdury, dokształć się.
2014-06-09 08:00
W latach stalinowskich pełniący obowiązki Polaka Sowieci na ogół nie cackali się z opozycją - najpierw tortury (nazywało się to przesłuchaniem), potem - o ile ten ktoś jeszcze żył - w okupowanej przez Sowiety Polsce sowiecki sąd i kara śmierci. Potem kara śmierci wykonywana była rzadko, ale sowieci z polskimi nazwiskami mieli dostatecznie wiele instrumentów, by osobę niepoprawnie głośną i niezadowoloną uciszyć: cenzura z kontrolą korespondencji, naciski ze strony SB na współpracę, pozbawienie stanowiska, przesłuchiwania, areszt i potem więzienie, nierzadko pobicie ze skutkiem śmiertelnym lub śmiertelny "wypadek" spowodowany przez "nieznanych sprawców". Z tego co czytałem w Polsce do "lekarza psychiatry" esbecy wysyłali "chorego na antysocjalizm" też, ale częściej - w sytuacjach nie do końca jasnych - przekazywali delikwenta bratnim służbom z ZSRS, bo tam "lekarze" z "psychuszki" to byli "prawdziwi fachowcy". Odnośnie niejednoznacznych stwierdzeń historyków to w tym temacie musimy pamiętać, że za zgodą Mazowieckiego ludzie Kiszczaka dokumentację zniszczyli i dowody są poszlakowe.
2014-06-08 15:59
Czyli wiedzą o tym tylko skrajnie prawicowi publicyści, a historycy już nie? Faktycznie, wiarygodne źródło.
2014-06-08 20:03
Jestem za takim prawem o ile zamkną na przymusowe leczenie całe kierownictwo PISu z Antkiem na czele ;)
Społeczeństwu wyjdzie na dobre takie samo oczyszczenie!
2014-06-08 14:04
kto nie z nami ten przeciw nam czyli raz sierpem raz młotem
2014-06-08 09:14
Ludzie mądrzy wpadają w depresję,odsuwają się od życia społecznego.To główne osiągnięcie 25 lat pseudo-wolności
2014-06-08 12:16
....trafna uwaga...
Z jednej strony cieszę się ze są ludzie którzy tak samo postrzegają naszą obecną rzeczywistość
Z drugiej strony prawda wypowiedzi utwierdza mnie w przekonaniu że "stary mądry świat" już umarł.
I mamy teraz pokolenie Warsaw Shore, Fast Foodów i Smartfonów. A także głupoty przekraczającej nie dawno granice poznania. I wcale nie chodzi mi o miasto Poznań :)
2014-06-08 15:52
Glupota jest eksponowana, ale nie oznacza, ze jest norma (choc zaloze sie, ze wielu, bardzo wielu chcialoby aby tak sie stalo).
2014-06-08 16:22
Problem w tym, że kiedyś, jak ktoś był debilem, to siedział cicho i się nie odzywał, bo musiał się liczyć z "bezpośrednim" ostracyzmem. Teraz, głównie dzięki internetowi, każdy może się wypowiadać incognito, więc nikt się nie boi, a istnieje odwrotnie proporcjonalna zależność pomiędzy rozumem, a intensywnością wyrażania poglądów.
2014-06-08 17:09
Kto najczęściej bryluje w szkołach? Głupcy, a nie mądrzy, których nazywa się kujonami. Ale głupiec, który odwali głupi kawał jest gwiazdą. To nie internet pokazał głupców, on tylko zwrócił uwagę szerszemu gronu na tą sytuację
2014-06-10 07:35
Młodym ludziom wydaje się, że to fajne, normalne, trendi, że tak ma po prostu być. Im jesteś głupszy, tym więcej masz zwolenników i pchasz się na afisze. Też tęsknię za czasami kiedy tacy ludzie siedzieli cicho bo nie mieli poparcia społecznego.
2014-06-08 09:16
Akurat całkiem niezły felieton. Lepszy od tego, co wypisuje tutaj pewien pan od opery.
Temat też ważny, choć ja akurat nie wiem o jaki klub i gwiazdę chodziło. Z mojej niewiedzy wynika też fakt, że w związku z tym nie jestem pewna, czy klub to akurat jest kulturotwórcze miejsce. Bardziej kojarzą mi się z tym teatry, opera, muzea.
Z wyśmiewaniem w sieci jest tak, że jest to kuszące dzięki pseudoanonimowości. Ale to ma krótkie nóżki, a na dłuższą metę złośliwość zatruwa samego złośliwca. Druga kwestia dotyczy tego, że jeśli z kogoś akurat nigdy w sieci nie szydzono, nie potrafi on zrozumieć żalu ofiary takiej agresji. A tymczasem od tego zjawiska szalenie trudno uciec, bo jak tu uciec od internetu?
Co do upubliczniania korespondencji, zapomnijcie o tajemnicy, szczególnie w przypadku maili. Co za problem skopiować i wkleić, przesłać dalej, dołączyć ukrytą kopię do kogoś trzeciego? Do tego dochodzi jeszcze możliwość włamania się na konto, przechowywania korespondencji na serwerze...
Po prostu trzeba myśleć co się pisze w sieci.
2014-06-09 12:59
...zgadzam się z nią w 100% skoro Zatoka Sztuki aspiruje do miejsca kultury i tak się promuje uważam to za brak akurat tu" kultury" upublicznienia prywatnej korespondencji. No ale aspiracje mają się nijak do stanu faktycznego czyli pseudo kultury, promowania bezguscia i lansu bananowych dzieciaków.
2014-06-08 09:41
A ja lubie Pana Kossakowskiego.Jego artykuły są ciekawe,czasem kontrowersyjne,ale porusz zazwyczaj ciekawe,życiowe sprawy.A jeżeli chodzi o tego celebrytę Trybsona z Ekipy z Warszawy to popieram kierownictwo tego lokalu.Trybson niech sobie występuje na wiejskich dyskotekach albo przed pensjonariuszami szpitali psychiatrycznych o ile go tam zechcą.Ja go nawet celebrytą bym nie nazywał bo to obraża ludzi którzy wprawdzie niewiele dokonali,ale są znani bo są znani.To zwykły popapraniec który nic sobą nie reprezentuje i któremu się w główce poprzewracało.
2014-06-08 10:13
glupi triumfują madrzy pozostają madrymi, ,,sellebryta,, można stać się z dnia na dzień madrym albo się jest albo nie, do wszystkich madrych i tak jesteśmy lepsi od tych ,,na świecznikach,, na marginesie proponuje pewien sonet shakespeara...
2014-06-11 21:42
Celebryta - osoba znana z tego, że jest znana. Siwiec, Tuskowa, Piróg... I za co takim płacić ?
Co innego aktor, piosenkarz, artysta..
2014-06-08 10:27
"przebojowy idiota -mieso dla korporacji,bankow iip...myslenie nie wskazane,uczucia wyobraznia prawdziwa kreatywnosc-dostrzeganie prawdy,wspolczucie-czucie czegokolwiek prawdziwego nie jest ci potrzebne-to tylko moze byc twoja slaboscia...przegrana.
2014-06-08 10:48
Pierwszy akapit felietonu :
"Jeden z trójmiejskich klubów opublikował list z propozycją występu od pewnego celebryty. Ofertę odrzucono, a celebrytę wyszydzono. Nazwisko wprawdzie zatuszowano, ale internauci nie mieli wątpliwości, kto jest autorem listu. To prawda: treść i forma korespondencji pozostawia wiele do życzenia. Ale publiczne drwiny w wykonaniu placówki kulturotwórczej mogą wzbudzić wątpliwości potencjalnych kontrahentów i gości."
Autor napisał felieton w pierwszym akapicie już wyraził swoją opinię - ok jego prawo , ale co teraz czekacie na opinie i komentarze ?
Może warto by dać jakiś odnośnik do strony gdzie ten ów list jest opublikowany , aby każdy mógł sobie wyrobić zdanie na powyższy temat , no chyba że komentujących macie za debili i mają tylko przyklaskiwać autorowi felietonu?
2014-06-08 11:02
o czym jest ten Pana artykuł? Nie wiem o jaki klub chodzi i kto tak naprawdę kogo wyśmiał. Z Pana artykułu nic nie wynika. Kompletny intelektualny bełkot niczym z książki "Encyklopedia głupoty".
2014-06-08 15:49
2014-06-08 17:44
Wynika tyle, że Borys śmieje się z takich baranów, którzy go hejtują i ma rację. Stękajcie dalej w swoich marnych żywotach. Czterdzieści trzy osoby popierają Twoją opinię? Nie, czterdzieści trzy osoby są przegrańcami.
2014-06-08 19:09
2014-06-08 19:14
Borys, nie lepiej by ci było układać bukiety w kwiaciarni? nie każdy nadaje się na dziennikarza, jeszcze mnie na felietonistę, to naprawdę żaden wstyd...
2014-06-09 08:22
Poprostu nie wiem o czym jest ten artykuł i tyle. Nie wiem też na jakiej podstawie twierdzisz, że mój żywot jest marny? Ja jestem z niego bardzo zadowolony.
2014-06-09 15:45
boś z gimbazy i czytać ze zrozumieniem nie potrafisz :P
2014-06-09 12:19
...co zna wielu ludzi i dzięki temu jako miernota może pisać takie artykuły. Tak właśnie w Polsce wygląda ( jedyna ) możliwość sukcesu - znajomości i układy!
2014-06-08 11:19
2014-06-08 11:29
2014-06-08 21:36
Chyba internety.
2014-06-08 11:20
Tak Panie Borysie trzeba.
Dlatego warto przestac pisac te artykuły, zanim zaczną Pana na prawdę tępic ;)
2014-06-08 16:17
Naprawdę?
2014-06-08 11:33
Trójmiasto.pl żyje dzięki hejtom ! To one decydują jaki temat i kiedy się pojawia dlatego dziwi mnie takie ujęcie tematu . Bez szczegółów i jednostronnie :(
2014-06-08 14:14
Dokładanie. Na tej stronie jest najwiecej trolli i hejterów. Nieważne co i kto. Wazne zeby sobie ulzyc i obsmarowac wszystkich i wszystko od gory do dołu.
2014-06-08 16:18
Lepszego przykładu ironii ze świecą szukać ;D
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
W którym roku na festiwalu w Sopocie wystąpił zespół Boney M.?
Filmy