- 1 Miłośnicy vintage znowu opanowali 100cznię (23 opinie)
- 2 Zrobili karierę dzięki "Szansie na sukces" (34 opinie)
- 3 Gdzie na karaoke w Trójmieście? (29 opinii)
- 4 "Grillujemy" współczesne kino (61 opinii)
- 5 Gdzie można grillować i zrobić ognisko? (34 opinie)
- 6 Nie wyobrażamy sobie majówki bez piwa? (110 opinii)
Klub Wolność wygrał sprawę w sądzie i wznawia działalność
Klub Wolność nie działał niezgodnie z prawem, a jego działalność nie stwarzała zagrożenia dla życia i zdrowia? Tak twierdzi właściciel Klubu Wolność, podpierając się tym, że sąd oddalił kierowane wobec niego zarzuty z art. 165 kk. Krzysztof Łukowicz zapowiada otwarcie lokalu i szykuje się do walki o odszkodowanie za ewentualne przychody utracone w wyniku - jego zdaniem - bezprawnego zamknięcia klubu.
Sprowadzenie niebezpieczeństwa powszechnego
§ 1.
Kto sprowadza niebezpieczeństwo dla życia lub zdrowia wielu osób albo dla mienia w wielkich rozmiarach:
1. powodując zagrożenie epidemiologiczne lub szerzenie się choroby zakaźnej albo zarazy zwierzęcej lub roślinnej,
2. wyrabiając lub wprowadzając do obrotu szkodliwe dla zdrowia substancje, środki spożywcze lub inne artykuły powszechnego użytku lub też środki farmaceutyczne nieodpowiadające obowiązującym warunkom jakości,
3. powodując uszkodzenie lub unieruchomienie urządzenia użyteczności publicznej, w szczególności urządzenia dostarczającego wodę, światło, ciepło, gaz, energię albo urządzenia zabezpieczającego przed nastąpieniem niebezpieczeństwa powszechnego lub służącego do jego uchylenia,
4. zakłócając, uniemożliwiając lub w inny sposób wpływając na automatyczne przetwarzanie, gromadzenie lub przekazywanie danych informatycznych,
5. działając w inny sposób w okolicznościach szczególnie niebezpiecznych, podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.
Zobacz, jakie były skutki otwarcia klubu Wolność mimo obowiązującego zakazu
Klub Wolność został ukarany bezpodstawnie
Art. 165. kk to broń, jaką posługuje się policja, aby wyegzekwować od przedsiębiorców stosowanie się do nakazu zamknięcia lokali w czasie gospodarczego lockdownu. Nie na wszystkich ta broń jednak działa. Właściciel gdańskiego klubu Wolność już kilka miesięcy temu zapowiedział, że nie ma najmniejszego zamiaru podporządkowywać się postanowieniom, które - jego zdaniem - są niezgodne z prawem i obowiązującą konstytucją. Lokal pozostawał otwarty do czasu, gdy nie zamknął go sanepid. Krzysztof Łukowicz postanowił walczyć w sądzie. Ten finalnie oddalił kierowane wobec niego zarzuty z art. 165 kk.
We wszystkich działaniach wspiera go ugrupowanie działające pod nazwą "Strajk Przedsiębiorców".
- Od roku walczymy o to, aby ludzie mogli normalnie żyć, pracować, utrzymywać swoje rodziny - mówił podczas zorganizowanej we wtorek, 4 maja, br. konferencji prasowej Jacek Hołubowski, rzecznik Strajku Przedsiębiorców. - Kroczymy praktycznie od zwycięstwa do zwycięstwa. Są to małe kroczki, ale stają się coraz większe. Dziś jesteśmy tu po to, aby ogłosić duże zwycięstwo, które realnie wpłynie na zakończenie lockdownu, a w rzeczywistości zakończy szaleństwo, do którego doprowadzają Morawiecki, Niedzielski, Kaczyński razem ze swoimi obłąkanymi doradcami.
Czytaj także: Otwarte lokale w Trójmieście. Czy biznes idzie w parze z odpowiedzialnością?
Właściciel klubu Wolność, ciesząc się z orzeczenia sądu, nie szczędził gorzkich słów pod adresem rządu i instytucji, a zmuszanie przedsiębiorców do wstrzymania działalności nazwał działaniem nie tylko bezprawnym, ale też przestępczym.
- Ograniczenie wszelkich wolności działalności gospodarczych opierało się na przestępczej działalności sanepidu, bandyckich zachowaniach policji, jak i służb wszelkiej maści aparatu państwa - mówi Krzysztof Łukowicz, właściciel klubu Wolność. - Wygraliśmy z sanepidem, nauczyliśmy przestrzegania prawa policję, a teraz wygraliśmy ostatnią wojnę, z ostatnią nadzieją Morawieckiego na to, żeby zatrzymać przedsiębiorców. Postraszono nas ośmioma latami pozbawienia wolności za sprowadzenie bezpośredniego zagrożenia w życiu i zdrowiu ludzi. Sąd w piątek zmiażdżył rządowy plan zniszczenia i powstrzymania przedsiębiorców. Polacy, jesteście wolni. Możecie legalnie otwierać i wracać do klubów. Sąd w piątek odrzucił zakaz prowadzenia działalności przez klub Wolność, odrzucił dozór policyjny w stosunku do mojej osoby i uznał, że wszelkie zarzuty stawiane mi z artykułu 165 są całkowicie bezpodstawne i nielegalne, mają się nijak do rzeczywistości. Nigdy nie stworzyłem żadnego zagrożenia w działalności gospodarczej, otwierając mój klub. Tak więc plan Morawieckiego się nie powiódł, nie zamknął mnie. W najbliższą sobotę otwieramy klub Wolność i znowu będziemy działać.
Kontrola sanepidu w klubie Wolność
Pozwy cywilne przeciwko konkretnym pracownikom sanepidu i policjantom
Właściciel klubu Wolność podkreślił też, jak ogromnym wsparciem był dla niego fakt, że tak wielu przedsiębiorców w całej Polsce, podobnie jak on, ignorowało zakaz zamknięcia swoich lokali, prowadząc normalną działalność. Jak twierdzi, takich wyroków w całej Polsce jest już ponad sto. Krzysztof Łukowicz zapowiada, że to nie koniec jego działań - zamierza pociągnąć do odpowiedzialności bezpośrednio tych, którzy przyczynili się bezprawnego ukarania go. Ma na myśli konkretnych pracowników sanepidu, funkcjonariuszy policji, a także członków rządu.
- Będziemy występować na drogę cywilną przeciwko konkretnym pracownikom policji i sanepidu za to, co robią - zapowiada Łukowicz. - W końcu też dotrzemy do tej ekipy z Warszawy. Wszyscy odpowiedzą pierwszy raz za to, co zrobili, za swoje przestępstwa, za łamanie konstytucji. Wczoraj tak hucznie obchodzono święto konstytucji, a przecież nasz rząd łamie konstytucję każdego dnia. Te działania rządu, związane z zamykaniem działalności, są wprost niezgodne z konstytucją, co potwierdzają wyroki sądu. Prawo jest po stronie przedsiębiorców. Ograniczenia są wprowadzone nielegalnie, dlatego ci wszyscy, którzy działają, robią to legalnie.
Paweł Tanajno: Każdy, kto się "otworzył", otrzyma odszkodowanie
Właściciel klubu Wolność zamierza też walczyć o odszkodowanie za bezprawne zmuszenie go do zawieszenia działalności. Wspiera go w tym organizacja Strajk Przedsiębiorców. Co więcej, jej szef - Paweł Tanajno - gwarantuje, że każdy przedsiębiorca, który również prowadził działalność mimo zakazu, wygra sprawę w sądzie.
- Jest to cenna informacja dla wszystkich podatników w kraju, że rząd nie tylko łamie prawo, ale też na koszt podatnika bawi się swoją niepraworządnością. A teraz będzie trzeba płacić odszkodowania. W kraju jest dużo inicjatyw, których członkowie chcą pozywać za lockdown. My, czytając te wyroki sądów, widzimy, że sądy stoją na stanowisku, że wszelkie ograniczenia działalności były nielegalne. W związku z tym ci przedsiębiorcy mogli działać. Strajk Przedsiębiorców przygotował drogę dla tych ludzi po uzyskanie odszkodowań, bo tylko ci, którzy się otworzyli, będą mogli je tak naprawdę uzyskać. Co do reszty, to spodziewamy się, że Morawiecki powie "przecież my nikogo nie zamykaliśmy, to były tylko zalecenia" - mówi Paweł Tanajno.
Zgodnie z zapowiedzią w najbliższą sobotę klub Wolność wznowi działalność. Czy policja oraz sanepid i tym razem złożą mu wizytę?
Miejsca
Opinie wybrane
-
2021-05-04 19:44
Jakie wygrał ? (21)
Skierował do ponownego rozpatrzenia - a to różnica. Poza tym - fajnie byłoby poznać chociaż fragment uzasadnienia. Miałoby więcej treści niż wypociny spasionego Tanajno. No ale chyba dzisiaj wieczorny dyżur w wykonaniu praktykantów.
- 281 98
-
2021-05-06 16:37
Skandal
Wszędzie przestrzegają przepisów tylko nie w Polsce,lepiej chorować lub umierać byle zarobić pare groszy.
- 1 1
-
2021-05-05 16:25
eeee
to jest decyzja sanepidu
wyrok jest jednoznaczny- 0 1
-
2021-05-05 09:08
To idź na profil na fejsie
Tak poznasz resztę
- 0 0
-
2021-05-05 06:26
Czytanie ze zrozumieniem..
Widać nie jest to Twoja mocna strona, pewnie już niedotlenienie mózgu zbyt silne masz od siedzenia w domu, pewnie też z maską na twarzy
- 4 5
-
2021-05-04 22:47
Powyższy artykuł to wynik ponownego rozpatrzenia sprawy.
- 3 0
-
2021-05-04 22:11
(7)
Co żal d*pę ściska, że siedzisz w piwnicy i nie wyłazisz a inni mogą chodzić po świecie i cieszyć się świeżym powietrzem? Od roku wszystkie działania naszego rządu są nielegalne, zakazy wyjścia, maseczki, zamykanie firm, szczepienia "dobrowolne". przyjdzie czas że za to odpowiedzą.
- 22 20
-
2021-05-06 10:11
G... prawda. Jest ustawa z 2008 roku o zwalczaniu epidemii, stworzona przez PO i PSL (1)
Tam jest wszystko ładnie napisane.
Rozdział 8, Artykuł 4:
1) czasowe ograniczenie określonego sposobu przemieszczania się,
2) czasowe ograniczenie lub zakaz obrotu i używania określonych przedmiotów lub
produktów spożywczych,
3) czasowe ograniczenie funkcjonowania określonych instytucji lub zakładów
pracy,
Tam jest wszystko ładnie napisane.
Rozdział 8, Artykuł 4:
1) czasowe ograniczenie określonego sposobu przemieszczania się,
2) czasowe ograniczenie lub zakaz obrotu i używania określonych przedmiotów lub
produktów spożywczych,
3) czasowe ograniczenie funkcjonowania określonych instytucji lub zakładów
pracy,
4) zakaz organizowania widowisk i innych zgromadzeń ludności,
5) obowiązek wykonania określonych zabiegów sanitarnych, jeżeli wykonanie ich
wiąże się z funkcjonowaniem określonych obiektów produkcyjnych,
usługowych, handlowych lub innych obiektów,- 1 0
-
2021-05-07 20:28
Ale ta ustawa jest niezgodna z ustawą wyższego rzędu. Więc tak jakby jej nie było
- 0 0
-
2021-05-05 09:17
po to zebyscie nie zdechli
- 0 2
-
2021-05-05 07:02
Cieszyć się świeżym powietrzem w jakimś ciemnym klubie?
- 15 2
-
2021-05-04 23:03
(2)
Ale takie rzeczy dzieją się nie tylko w Polsce. już Wam ta nienawiść do PiSu odbiera rozum...
- 17 13
-
2021-05-05 06:07
Ja tam PIS uwielbiam,tyle dla naszego Panstwa zrobili.
- 9 9
-
2021-05-04 23:29
Lol
Ale jakoś nie słychać żeby inne rządy łamały przy tym własną konstytucję próbując wydymać swoich obywateli. Podaj kraj w którym obowiązujące prawo jest ogłaszane na Twitterze i w formie prezentacji PowerPoint.
- 15 8
-
2021-05-04 22:10
Proces - prawo karne. Decyzja sanepidu - prawo administracyjne.
Zamiast uczyć o Wojtyle powinni chociaż trochę uczyć o prawie, inaczej ludziom się wydaje, że rząd i policja mogą wszystko.- 19 5
-
2021-05-04 19:59
To sanepid skierował do ponownego rozpatrzenia a nie sąd (6)
W sądzie wygrali, czytaj ze zrozumieniem
- 54 7
-
2021-05-04 20:05
(5)
Racja. Ale w tekście nadal nie ma ani słowa o tym, czym kierował się sąd, a potem sanepid kierując do ponownego rozpatrzenia.
- 17 9
-
2021-05-05 06:04
Rozporzadzenie to nie jest to.... (2)
Rozporządzenie ? nie jest podstawą do ograniczeń Konstytucyjnych. Mogli wprowadzić "Stan klęski żywiołowej" i to też wybrane art., jednak wówczas trzeba byłoby płacić odszkodowanie, za dużo kombinowali.
- 13 3
-
2021-05-06 08:57
Sprawdź, co mówi o podobnej sytuacji ustawa z roku 2008 "o epidemii", uchwalona przez PO/PSL (1)
Tam by można szukać podstaw do karania, niektóre punkty są na tyle ogólne, że sąd musiałby się dostosować do jej zapisów. Przewiduje ona wprowadzenie stanu epidemii, co też zrobiono. Dziwne, że policja nie uzasadniała działań na podstawie tej ustawy. Oto jeden z tych artykułów ustawy z 2008:
"Art. 4. 1. Rada Ministrów może określić, w drodzeTam by można szukać podstaw do karania, niektóre punkty są na tyle ogólne, że sąd musiałby się dostosować do jej zapisów. Przewiduje ona wprowadzenie stanu epidemii, co też zrobiono. Dziwne, że policja nie uzasadniała działań na podstawie tej ustawy. Oto jeden z tych artykułów ustawy z 2008:
"Art. 4. 1. Rada Ministrów może określić, w drodze rozporządzenia, programy
zapobiegania i zwalczania określonych zakażeń lub chorób zakaźnych oraz
lekooporności biologicznych czynników chorobotwórczych, wynikające z sytuacji
epidemiologicznej kraju lub z konieczności dostosowania do programów
międzynarodowych, mając na względzie ich skuteczne wykonywanie oraz
zapewnienie objęcia ochroną zdrowotną osób, których szczególne narażenie na
zakażenie wynika z sytuacji epidemiologicznej."- 1 1
-
2021-05-07 20:27
A od kiedy ustawa jest wyżej w hierarchii od ustawy zasadniczej (konstytucji)?
- 1 0
-
2021-05-04 20:30
Nie wspominając o tym, że w polskim prawie nie ma precednesu (1)
w identycznej sprawi, inny sąd (lub nawet sędzia) może orzec na odwrót, wiec z dystansem do obietnic odszkodowań ;-)
- 41 5
-
2021-05-04 22:42
pewna podstawa prawna jest niezmienna
- 3 7
-
2021-05-05 18:42
Pytanie (4)
Co znaczy bandyckie zachowania policji??moim zdaniem to policja powinna zalozyc sprawę ale nie cywilną ale karną za takie oskarzenia ze strony tego czlowieka
- 44 93
-
2021-05-05 22:25
(2)
Jeśli zmuszają kogoś siłą do czegoś nie mając podstawy prawnej a wręcz wbrew prawu, to są bandytami.
- 15 1
-
2021-05-06 07:37
Heh ale w jestescie dzbany (1)
Policja działa na podstawie art a ze one nijak maja sie do rzeczywistości to inna sprawa. Jak pracodawca nie ma pozwolenia na wycinkę drzew i karze wam je wyciąć na podstawie niby legalnej podstawy prawnej to kto za to odpowiada, wy czy pracodawca? Tacy mądrzy jestescie a sami byscie robili to co wam sie karze zeby robote miec heh
- 1 5
-
2021-05-06 14:00
w przeciwienstwie do ciebie niektorzy maja zasady moralne
- 3 1
-
2021-05-05 20:42
ale że co pal..ncie nie bili nie gazowali nie nachodzili lokali nie szykanowali wbrew prawu?
- 10 3
-
2021-05-05 04:24
Zarażony (23)
Kumpel z pracy chwalił się ze tam był , potem mnie zaraził, testowaliśmy się wszyscy i był pacjentem zero u nas w pracy ja zaraziłem żonę, matkę, a teść mało nie przeszedł na tamten świat. Kumpel czuje się dobrze, tylko głowa go bolała troche, my nie możemy się pozbierać. Powinni każdą osobę która tam była spisać i dowalić po 30tys
- 224 487
-
2021-05-16 06:22
Zaraza
Skąd wiadomo że przyniósł wirusa z klubu?
- 0 0
-
2021-05-07 18:03
I wtedy sie obudziłeś z Kaczyńskim w łóżku
- 1 0
-
2021-05-07 16:13
Twój kolega mógł się zaraz równie dobrze w Lidlu czy Biedronce nie koniecznie w Wolności ... Nie oskarżaj skoro nie masz na to dowodów ....
- 0 1
-
2021-05-07 11:12
bezobjawowo??
- 0 0
-
2021-05-06 21:52
znudzony desperat samotnik podnieca się tanią prowokacją.byle coś się działo ....jakaś iluzja sprawczości w swoim
Życiu
- 1 0
-
2021-05-06 17:59
A ciebie wraz z rodzina na Kaukaz zebys nie zarażał, zarażał głupotą
A ciebie wraz z rodzina na Kaukaz zebys nie zarażał, zarażał głupotą
- 2 0
-
2021-05-06 11:47
fake od razu można wyczuć ;)
- 4 0
-
2021-05-06 07:21
Głupi ten kumpel skoro tam poszedł. To chyba on powinien dostać te 30 tys kary.
- 0 0
-
2021-05-05 23:45
To po co
To po co się szlajasz po pracy, siedz w domu przez rok nie bd zarażał a nie gdzieś do kościoła czy biedronki latasz nie odpowiedzialny jestes... zamknąć się w piwnicy powinieneś przecież a nie w miejsca gdzie statecznie najwięcej osób się zaraża...
- 1 1
-
2021-05-05 18:15
maseczkę noś trutniu to się nie zarazisz, albo dwie załóż, wtedy bedziesz miał protekcje 190%
- 1 4
-
2021-05-05 15:41
Powinni Ciebie spisać
Tak! A ty jesteś niewinny. Skoro teścia zaraziłeś, to sam powinieneś do Sanepidu załapać. Nie wnikam w jaki sposób.
- 4 3
-
2021-05-05 14:24
To co miał kumpel to się nazywa kac. Pewnie pierwszy raz w życiu pił i nie wiedział że następnego dnia może głowa boleć.
- 4 2
-
2021-05-05 12:26
nieźle
udana prowokacja :D
- 3 2
-
2021-05-05 10:57
esenti
tym się podobno nie można zaraźić, to jest stan wewnętrznxy zapalenia komórek.
- 0 2
-
2021-05-05 10:21
Sam sobie dowal 30 000 i daj innym żyć. Jeśli się tak boisz to po co się spotykałeś z kumplem? Siedź w domu
- 13 7
-
2021-05-05 10:19
Popieram
- 1 1
-
2021-05-05 09:27
Razem z kumplem do tego doszliście, czy tylko ty jesteś takim Sherlockiem?
Mógł zarazić się tylko tam?
- 16 7
-
2021-05-05 08:13
haha
- 2 3
-
2021-05-05 07:58
powinni Ciebie dojechać z 165KK
fajnie było wszystkich zarażać?
- 21 10
-
2021-05-05 07:45
Niezły z ciebie bajkopisarz.
Zawstydziłeś nawet braci Grimm.
- 31 9
-
2021-05-05 07:31
Odp. Zarazony
Trzeba było maseczkę założyć
- 23 9
-
2021-05-05 07:03
To czemu do pracy chodziłeś (1)
Byłeś pacjentem numer zero dla rodziny. Powinni cię zamknąć i twoja prace
- 47 17
-
2021-05-08 21:13
Nie kumasz naprawdę?
- 1 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.