Powrót X-Menów? Byle bez dubbingu!

Borys Kossakowski

26 maja 2014 (artykuł sprzed 10 lat)

Opinie (43)

Zwiastun "X-men - Przeszłość, która nadejdzie".

Podróż w czasie, będąca osią fabuły "X-Men: Przeszłość, która nadejdzie", tchnęła odrobinę świeżości w zgraną do granic możliwości hollywoodzką formułę ratowania świata. Wartka akcja i ciekawa fabuła to mocne punkty filmu Bryana Singera. Polski dubbing niestety przyprawia o zgrzytanie zębami, tym bardziej, że gra aktorska i tak pozostawia wiele do życzenia. Powstaje pytanie: dla kogo powstała zdubbingowana wersja filmu, w którym trup się ściele gęsto?

Tym razem X-Meni mają uratować świat przed samymi sobą. A dokładnie przed następstwami czynów, które popełnili w latach siedemdziesiątych. Ich boss, Charles Xavier (Patrick Stewart I), dochodzi bowiem do wniosku, że zły los mutanci zgotowali sobie sami i czas tenże los odmienić. Na misję specjalną zostaje wysłany Logan/Wolverine (Hugh Jackman), który rzuca się we wciągający i pełen perypetii wir wydarzeń. Oprócz rozrywki, film też dostarcza okazji, by zadać sobie pytanie o naturę czasu i umiejętność radzenia sobie z konsekwencjami własnych wyborów.

Misja do łatwych nie należy, bo po przenosinach w czasie najpierw trzeba przekonać swoich kamratów, że właśnie się przybyło z przyszłości z misją specjalną (choć to akurat Loganowi udaje się w miarę szybko). Prawdziwe kłopoty zaczynają się później, bo mutanci są skłóceni i za nic w świecie nie zamierzają ze sobą współpracować, nawet jeśli cel jest szczytny i dotyczy ich wszystkich.

Meandry fabuły i jej zgodność (lub brak) z poprzednimi częściami pozostawiam już fanom serii. Przeciętnego Kowalskiego (a w tym przypadku konkretnego Kossakowskiego) interesowała przede wszystkim rozrywka, bo tego oczekuje od takich filmów. A "X-Men: Przeszłość, która nadejdzie" rozpoczyna się bardzo obiecująco. Po hitchkokowskim początku (krwawa jatka: mutanci kontra sentinele) reżyser zgrabnie rzuca nas do Nowego Jorku lat 70. i przez moment możemy się poczuć jak na filmie Quentina Tarantino.

Po przenosinach w czasie film zamienia się na moment w rasowy thriller sensacyjny i właśnie w tej części mamy przyjemność oglądać scenę-majstersztyk, w której swoimi umiejętnościami popisuje się szybki jak huragan Quicksilver. Reżyser Bryan Singer w mistrzowskim stylu puszcza oko do twórców "Matrixa" i słynnej sceny unikania pocisków. Szkoda, że tego błysku wystarczyło tylko na jedną scenę.

Obietnice z początku filmu nie znajdują jednak pokrycia w dalszej części. Akcja coraz bardziej się komplikuje, tracąc przy tym rytm i tempo. Reżyser coraz częściej skacze z powrotem do przyszłości próbując pokazać nam, jak ważne jest to, co się dzieje w przeszłości. Całe to zamieszanie nie wychodzi na dobre filmowi, który pod koniec znów wraca do utartych (i przewidywalnych) hollywoodzkich schematów.

O ile pierwsza połowa filmu rekompensuje niedostatki drugiej, to nic nie jest w stanie zrekompensować marnej jakości polskiego dubbingu (bo taką wersję miałem nieszczęście oglądać). Nie wiem, czy istnieją dobrze zdubbingowane filmy, wiem jednak, że ten do takich nie należy. Warto też zadać sobie pytanie - po co dubbing w takim filmie? Dziecko, które nie umie jeszcze czytać, może też nie poradzić sobie z interpretacją scen, w których stosy trupów przewalają się na ekranie, albo w których główny bohater zostaje przebity na wylot metalowym prętem. Decyzję, co powinny oglądać dzieci, pozostawiam już w rękach rodziców.

Reżyser "X-Men: Przyszłość, która nadejdzie" zadbał o wartką akcję, dramaturgię i napięcie, ale nie poradził sobie z prowadzeniem aktorów. Nawet doświadczeni artyści tacy jak Patrick Stewart I czy Ian McKellen wypadli blado, grając w sposób ostentacyjny i przerysowany. Być może bez dubbingu by to tak nie raziło. Najnowszy film z serii o X-Menach (przynajmniej do połowy) pozwala jednak wierzyć, że nawet hollywoodzką adaptację komiksu można zrealizować w sposób niebanalny i atrakcyjny. Nie tylko dla fanów powieści obrazkowych.

Borys Kossakowskib.kossakowski@trojmiasto.pl

Film

7.4

11 ocen

Opinie (43) 3 zablokowane

Sortowanie
- Od najstarszych
- Od najnowszych

Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2014-05-26 20:20

W filamch animowanych ma to sens...

inne filmy z dubbingiem zaczynają wyglądać jak animowane....

C.J
9 lat
- 5 1
Twoja opinia

Zmień treść

inne filmy z dubbingiem zaczynają wyglądać jak animowane....
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2014-05-26 21:28

Tak dla dubbingu. (1)

We wszystkich rozwiniętych krajach świata dubbingują po prostu wszystko, nawet filmy dokumentalne. Oni wiedzą że mają swój język i nie powinni go zatracić. Też powinniśmy brać z tego przykład, a nie mieszać polski z angielskim. Owszem dubbing do większości filmów nie wychodzi nam najlepiej, ale praktyka czynni mistrza, trzeba się uczyć.

9 lat
- 4 17
Twoja opinia

Zmień treść

We wszystkich rozwiniętych krajach świata dubbingują po prostu wszystko, nawet filmy dokumentalne. Oni wiedzą że mają swój język i nie powinni go zatracić. Też powinniśmy brać z tego przykład, a nie mieszać polski z angielskim. Owszem dubbing do większości filmów nie wychodzi nam najlepiej, ale praktyka czynni mistrza, trzeba się uczyć.
Regulamin dodawania opinii
- Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
  2014-05-26 22:12
  
  Jakos w skandynawii nikt nie dubbinguje niczego.
  
  Nawet filmy w telewizji od 20 lat puszczaja z napisami.
  Przynajmniej w Szwecji, Danii, Norwegii praktycznie kazdy zna angielski.
  
  Dubbinguja szwaby, hiszpanie, wlosi i francuzi.
  
  9 lat
  - 4 0
  Twoja opinia
  
  Zmień treść
  
  Nawet filmy w telewizji od 20 lat puszczaja z napisami. Przynajmniej w Szwecji, Danii, Norwegii praktycznie kazdy zna angielski. Dubbinguja szwaby, hiszpanie, wlosi i francuzi.
  Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2014-05-26 22:36

Wpierw niech Polacy naucza sie tlumaczyc filmy, a potem niech sie biora za dubbing czy cokolwiek innego. (3)

"Die Hard" = "Szklana Pułapka" - powinno byc "Umieraj Twardo".
"Alien", "Aliens" = "Obcy" - skąd i PO CO w podtytule te "ostatni pazażer nostromo" czy "decydujące starcie" jak w oryginale nawet tego nie ma ?!?!?!
"A Nightmare on Elm Street" = "Koszmar z ulicy wiązów" - co to ku**a ma byc?! Ulica wiązów w tytule a w filmie i tak lektor mówil elm street.
"Home Alone" = "Kewin sam w domu" - bez komentarza, powinno byc "Sam w domu" i koniec.
Już nie chcę wspominac o takich idiotycznych 'tytułach' jak "Gremliny rozrabiają", "Telemaniak" i inne nie mające nic wspólnego z oryginałami.

Tacy mądzy żeby nawet nie tłumaczyc tylko przekręcac i wymyślac własne tytuły, a zarazem zbyt GŁUPI żeby przetłumaczyc coś tak prostego jak "Predator", "Robocop", "Pulp Fiction", "Mission Impossible" czy "Batman".

"Człowiek Pająk" wieśniacko brzmi?
Nie bardziej wieśniacko jak "Smakosz" czy "Jaś Fasola" albo "Wirujący Seks"(dirty dancing).

Polacy powinni nie miec dostepu do kina amerykanskiego.
9 lat
- 2 4
Twoja opinia

Zmień treść

"Die Hard" = "Szklana Pułapka" - powinno byc "Umieraj Twardo". "Alien", "Aliens" = "Obcy" - skąd i PO CO w podtytule te "ostatni pazażer nostromo" czy "decydujące starcie" jak w oryginale nawet tego nie ma ?!?!?! "A Nightmare on Elm Street" = "Koszmar z ulicy wiązów" - co to ku**a ma byc?! Ulica wiązów w tytule a w filmie i tak lektor mówil elm street. "Home Alone" = "Kewin sam w domu" - bez komentarza, powinno byc "Sam w domu" i koniec. Już nie chcę wspominac o takich idiotycznych 'tytułach' jak "Gremliny rozrabiają", "Telemaniak" i inne nie mające nic wspólnego z oryginałami. Tacy mądzy żeby nawet nie tłumaczyc tylko przekręcac i wymyślac własne tytuły, a zarazem zbyt GŁUPI żeby przetłumaczyc coś tak prostego jak "Predator", "Robocop", "Pulp Fiction", "Mission Impossible" czy "Batman". "Człowiek Pająk" wieśniacko brzmi? Nie bardziej wieśniacko jak "Smakosz" czy "Jaś Fasola" albo "Wirujący Seks"(dirty dancing).
Regulamin dodawania opinii
- Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
  2014-05-26 23:24
  
  (1)
  
  Kolejny geniusz, który nie rozumie, że czasami nie można wszystkiego dosłownie tłumaczyć, ale nie zna nawet ortografii- "mądrzy" nie "mądży"
  
  9 lat
  - 3 3
  Twoja opinia
  
  Zmień treść
  
  Kolejny geniusz, który nie rozumie, że czasami nie można wszystkiego dosłownie tłumaczyć, ale nie zna nawet ortografii- "mądrzy" nie "mądży"
  Regulamin dodawania opinii
  - Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
    2014-05-27 02:12
    
    mozna i brzmi to duzo sensowniej
    
    Dirty Dancing brzmialo by lepiej jako Brudny Taniec niz "wirujacy seks"
    Mr Bean to Pan Fasola a nie zaden Jaś.
    Predator - Drapieżnik.
    RoboCop - RoboGlina.
    Można? Można!
    
    "Człowiek Nietoperz" brzmi zbyt obciachowo, ale na "Beetlejuice" sami mowia "Sok z Żuka".
    Hipokryzja !! :D
    
    kraj kwitnacej cebuli
    9 lat
    
    2 0
    
    Twoja opinia
    
    Zmień treść
    
    Dirty Dancing brzmialo by lepiej jako Brudny Taniec niz "wirujacy seks" Mr Bean to Pan Fasola a nie zaden Jaś. Predator - Drapieżnik. RoboCop - RoboGlina. Można? Można! "Człowiek Nietoperz" brzmi zbyt obciachowo, ale na "Beetlejuice" sami mowia "Sok z Żuka". Hipokryzja !! :D
    Regulamin dodawania opinii
- Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
  2014-05-28 07:42
  
  Ręce opadają
  
  9 lat
  - 0 0
  Twoja opinia
  
  Zmień treść
  
  Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2014-05-27 09:06

OMG

Po tytule już nie chcę czytać artykułu.
Po pierwsze - w X-Men Men pisze się z dużej.
Po drugie - X-Men to prawdziwa liczba mnoga, a więc zwrot X-Meni jest błędem.
Po trzecie - jeśli ktoś potrafi się przystosować do teraźniejszości i lubi dubbing to "byle bez dubbingu" oznacza, że będziesz się czepiać tego, gdyż jesteś staroświedzki. To tak jak byś poszedł do babci z tabletem - ona tego nie ogarnie i odstawi, zajmie się co najwyżej komórką z czarno-białym wyświetlaczem.

ThePinkFin
9 lat
- 2 1
Twoja opinia

Zmień treść

Po tytule już nie chcę czytać artykułu. Po pierwsze - w X-Men Men pisze się z dużej. Po drugie - X-Men to prawdziwa liczba mnoga, a więc zwrot X-Meni jest błędem. Po trzecie - jeśli ktoś potrafi się przystosować do teraźniejszości i lubi dubbing to "byle bez dubbingu" oznacza, że będziesz się czepiać tego, gdyż jesteś staroświedzki. To tak jak byś poszedł do babci z tabletem - ona tego nie ogarnie i odstawi, zajmie się co najwyżej komórką z czarno-białym wyświetlaczem.
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2014-05-27 11:14

nie wierzę, że ludzkość jest tak głupia, że wymyśliła takie coś jak dubbing...

9 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2014-05-27 13:30

Na dubbingowane filmy chodze tylko z dzieckiem - 7 lat.

Ale i to pewnie nie długo, bo już prawie płynnie czyta i bardzo szybko uczy się angielskiego. Ogólnie bojkotuje filmy z dubbingiem, bo jak można dubbingować Patrcka Stewarda, Hugh Jackmana, czy z innych filmach np Seana Connery, to poprostu zbrodnia.

mg
9 lat
- 1 0
Twoja opinia

Zmień treść

Ale i to pewnie nie długo, bo już prawie płynnie czyta i bardzo szybko uczy się angielskiego. Ogólnie bojkotuje filmy z dubbingiem, bo jak można dubbingować Patrcka Stewarda, Hugh Jackmana, czy z innych filmach np Seana Connery, to poprostu zbrodnia.
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2014-05-28 09:11

d*pa a nie dubbing

jeśli mam słuchać dubbingowanych filmów, to są to filmy animowane, filmy familijne tracą na tym, lepszy już lektor.

oldschoolgirl
9 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

jeśli mam słuchać dubbingowanych filmów, to są to filmy animowane, filmy familijne tracą na tym, lepszy już lektor.
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2014-06-07 19:15

Do autora pseudorecenzji

Nie każdy lubi czytać w kinie , to po pierwsze , po drugie skoro nie lubisz dubbingu to po cholerę na tę wersje się wybrałeś ? Są dostępne wersje z napisami jak byś nie wiedział. Po trzecie dubbing nie jest przeznaczony tylko i wyłącznie dla dzieci . W innych krajach dubbinguje się wszystko. Tutaj widzę dalej panuje stereotyp o dubbingu dla dzieci. Jeszcze dużo wody w Wiśle musi upłynąć zanim co niektórzy dojrzeją do europejskich standardów.

Thorgal
9 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

Nie każdy lubi czytać w kinie , to po pierwsze , po drugie skoro nie lubisz dubbingu to po cholerę na tę wersje się wybrałeś ? Są dostępne wersje z napisami jak byś nie wiedział. Po trzecie dubbing nie jest przeznaczony tylko i wyłącznie dla dzieci . W innych krajach dubbinguje się wszystko. Tutaj widzę dalej panuje stereotyp o dubbingu dla dzieci. Jeszcze dużo wody w Wiśle musi upłynąć zanim co niektórzy dojrzeją do europejskich standardów.
Regulamin dodawania opinii