• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Odczepmy się od Nergala i innych! Krótka historia o polskiej zaściankowości

Patryk Gochniewski
25 maja 2022 (artykuł sprzed 2 lat) 

Po co ten tekst - zapewne wielu się zastanawia. Po co promować jątrzyciela, antychrysta i - w opinii wielu - pajaca. Otóż ja nie promuję. Na przykładzie Adama Darskiego, Nergala, można bardzo pięknie pokazać, że mimo iż wydaje nam się, że jesteśmy niezwykle rozwiniętym, otwartym i tolerancyjnym krajem, to tak naprawdę wciąż znajdujemy się w ciemnej... otchłani.



Ciężkie brzmienia - koncerty w Trójmieście



Czy obraza uczuć religijnych powinna przestać być karana?

Pomyśleć, że wszystko zaczęło się od niewinnego zdjęcia. Oto Nergal wrzucił na swoje konta społecznościowe selfie z Larsem Urlichem, perkusistą legendarnej Metalliki. No i zaczęła się burza w szklance wody. O co poszło? Zazdrość najpewniej. I zawiść. My, Polacy, mamy zawiść we krwi. Zwłaszcza względem swych rodaków.

"No chce się wybić!", "znowu robi szum wokół siebie", "pajac promuje się na nazwisku legendy" - takich opinii pojawiło się mnóstwo. No nie. Darski przede wszystkim nie musi robić wokół siebie szumu. Robią to za niego inni. A on - wiadomo, nie jest święty, czasem zrobi coś takiego, że można tylko schować twarz w dłoniach. Kto nie zrobił nigdy w życiu niczego idiotycznego, świadomie lub przypadkiem, ręka do góry. Tyle że znani ludzie są na świeczniku i pod pręgierzem opinii. Nergal to światowa gwiazda metalu. Jego Behemoth od mniej więcej 20 lat jest w absolutnej czołówce globalnego black metalu. Największe festiwale, światowe trasy. Naprawdę ktoś myśli, że potrzebny mu rozgłos zapewniany przez tanie sensacje?

Spotkanie dwóch znajomych, które przerodziło się w hejterską burzę w całym polskim internecie. Kto by pomyślał, że zwykłe selfie może narobić tyle rabanu? Spotkanie dwóch znajomych, które przerodziło się w hejterską burzę w całym polskim internecie. Kto by pomyślał, że zwykłe selfie może narobić tyle rabanu?
A fotka z Urlichem? Wyjaśniam - panowie są ziomkami. Znają się od lat, lubią. Legendarny perkusista, założyciel największego zespołu metalowego na świecie, Metalliki, kupił bilet na koncert Behemotha, a po występie wpadł zbić piątkę z Nergalem i polskimi muzykami. To naprawdę takie wydarzenie, aby ponownie wyklinać Adama Darskiego od czci i wiary? Tym bardziej że to nie było tak, że Nergal czaił się, żeby strzelić fotkę. To Urlich przyszedł oklaskiwać Behemotha na koncercie w Berkeley. I pogadać, jak kumpel z kumplem.

Mądrą rzecz zauważył dziennikarz Jarek Szubrycht - gdyby Behemoth był drużyną sportową, stałby się jednym z najważniejszych projektów marketingowych naszego kraju. Ale że grają metal i nie wierzą w siły wyższe? No to cóż - ostracyzm. Zwrócił też uwagę - słusznie zresztą - że Norwegia i Finlandia ze swoich gagatków w czarnych szatach zrobiły atut. No tak, tyle że gdzie Rzym, gdzie Krym.

Kiedy zaczęła się cała afera z Nergalem? W 2007 roku. Wtedy ze stanowiska NBP ustępował Leszek Balcerowicz, po raz pierwszy w Polsce wystąpił Wu-Tang Clan, a w fabryce w Tychach wyprodukowano milionowego fiata pandę. No, dawno to było. W tym też roku Nergal miał czelność podrzeć Biblię na koncercie. Dokładnie 13 września w gdyńskim Uchu.

Behemoth, w tym jego lider - Nergal (na zdj. pośrodku) - robi muzykę dla określonego grona słuchaczy, którzy się z nią zgadzają. Podobnie jak z jej przekazem. Więc, gdy na koncercie podrze Biblię lub nazwie jednego czy drugiego księdza "skur*ysynem", nie ma tu mowy o jakiejkolwiek obrazie czyichkolwiek uczuć. Dlaczego? Bo mówił to w swojej bańce. Behemoth, w tym jego lider - Nergal (na zdj. pośrodku) - robi muzykę dla określonego grona słuchaczy, którzy się z nią zgadzają. Podobnie jak z jej przekazem. Więc, gdy na koncercie podrze Biblię lub nazwie jednego czy drugiego księdza "skur*ysynem", nie ma tu mowy o jakiejkolwiek obrazie czyichkolwiek uczuć. Dlaczego? Bo mówił to w swojej bańce.
I tu dochodzimy do chyba największego absurdu, który toczy ten kraj od wielu lat. Obraza uczuć religijnych. Co to w ogóle jest? Co to znaczy? Uczucia religijne to paradoks.

Proszę mnie źle nie zrozumieć - absolutnie szanuję wybory każdego człowieka. Bo jest wolny, ma do nich prawo. Jednak wolność jednego kończy się tam, gdzie zaczyna drugiego człowieka. Dlaczego nie ma obrazy uczuć niewierzących? Żyjemy podobno w świeckim państwie. Otwartym, tolerancyjnym. Jednak w każdej szkole, urzędzie, obiekcie państwowym są krzyże. Co z innymi wyznaniami, z agnostykami, heretykami? Co z ich uczuciami?

Czytaj także: Odczepcie się od polskiego rapu!



Ale niech ktoś powie, że "papież ch*j" - będzie ciągany za nasze pieniądze po sądach, bo ktoś poczuł się urażony. Przecież to jest paranoja. To jest tak absurdalne, jakbym jako niewierzący obywatel szedł się procesować z kimś, kto powiedział, że Bóg istnieje i to mnie uraziło. Ludzie, szanujmy się!

Niemniej są ludzie niejako skazani na hejt i ostracyzm. Ponieważ wymykają się tym zaściankowym kajdanom, w których Polska wciąż pozostaje uwięziona. I niestety na razie nie widać jakiegoś rewolucyjnego światełka, które zapoczątkowałoby istotne zmiany. Jak chociażby w Irlandii, gdzie przecież religia też od zawsze była niezwykle ważnym elementem życia i kultury.

Nie muszą być nawet kontrowersyjni, jak Adam Darski. Wystarczy, że będą inni, będą sobą. Ralph Kamiński, Michał Szpak, Doda. Albo, szukając bliżej - wysoko wrażliwe dzieci, które w szkołach nie mają życia, bo nie wpisują się w utarty schemat. Musimy się obudzić, ponieważ wyrośnie nam pokolenie jeszcze bardziej poharatane psychicznie niż millenialsi czy "zetki". Już jest dramat, a będzie jeszcze gorzej.

Szanujmy się, powtórzę. Tylko tyle i aż tyle. Każdy ma prawo prowadzić swoje życie drogą, którą wybierze, i nikomu nic do tego. Tak samo przestańmy się przejmować rzeczami, które nas nie dotyczą. Tymczasem niedawno do Sejmu trafił projekt zmian w Kodeksie karnym autorstwa Solidarnej Polski, zakładający zaostrzenie przepisów za obrazę uczuć religijnych. Za publiczne wyszydzanie Kościoła mają grozić dwa lata więzienia.

Jakże kuriozalnie brzmią słowa wiceministra sprawiedliwości Marcina Warchoła, który powiedział, że prawo trzeba zmienić, by chrześcijanie nie byli wykluczani z życia społecznego i nie byli zmuszani do ukrywania swojej wiary, tym bardziej że -  jak podkreślał - praktyka zmierza do poszerzania wolności w innych dziedzinach np. praw osób LGBT i to kosztem chrześcijan.

Wrócę na końcu do casusu Nergala. Robi muzykę dla określonego grona słuchaczy, którzy się z nią zgadzają i utożsamiają. Podobnie jak z jej przekazem. Więc, gdy na koncercie podrze Biblię lub nazwie jednego czy drugiego księdza "skur*ysynem", nie ma tu mowy o jakiejkolwiek obrazie czyichkolwiek uczuć. Dlaczego? Bo mówił to w swojej bańce. Tyle. Koniec. Kropka.

Miejsca

Opinie (263) ponad 20 zablokowanych

  • Ciekawe jakbyś się poczuł autorze

    jakbym nazwał na ulicy publicznie twoja mamę kurtyzaną...pomyślałeś o tym ?

    • 12 0

  • Opinia wyróżniona

    Nie zgadzam się z panem. Zasadniczo. (22)

    • 158 83

    • c.d. (3)

      "Szanujmy się, powtórzę."
      Jeden może i mało wyszukany żart na koniec też się przyda. Ale na sam koniec to jest dopiero bomba!!!
      "Więc, gdy na koncercie podrze Biblię lub nazwie jednego czy drugiego księdza "skur*ysynem", nie ma tu mowy o jakiejkolwiek obrazie czyichkolwiek uczuć."
      Jak to jest w ostatnim akapicie Nergal robi muzykę więc może tak robić to że robi muzykę która komuś się podoba a większość jej nie zna jest z tego powodu szczęśliwa czyni go nad człowiekiem dlatego pan Darski tak może. A reszta nie może. Jak każdy faszysta uważasz że są nad ludzie którzy mogą więcej i pod ludzie którzy mogą.... mogą się cieszyć jak się ich obraża albo milczeć.
      Nazwanie księdza "skur....." jest przecież dla ciebie czymś normalnym zgodnym z tolerancyjnym światopoglądem, a może nawet dla księdza to komplement nie?
      Dla katolików na pewno też bo takie są reguły twojej tolerancji. Taki masz światopogląd takie wychowanie wyniosłeś z domu takie są ideały twojego środowiska. Tacy jesteście. Trudno.

      "Tyle. Koniec. Kropka."

      • 17 10

      • Wielki facepalm (1)

        Napocił koleś, ale nawet szkoda odpisywać na wszystko. Chodziłem do szkoły i był krzyż, a nikt się nikogo nie pytał czy jemu pasuje. Obrażali moje uczucia prmanentnie tym krzyżem. Dobrze, że to nie gilotyna na przykład. Wystarczy już, niech ksiądz idzie spać

        • 4 8

        • Potwierdzasz co napisałem.

          Dla agnostyków i świeckich krzyż jest przedmiotem obojętnym.
          Nie obojętnym jest wyłącznie dla ludzi chorych z nienawiści do osób religijnych.
          Wyłącznie dla nich krzyż musi zniknąć z przestrzeni w której żyją bo inaczej czują dyskomfort .
          Krzyż ich uwiera tak jak ciebie co napisałeś wyżej.
          Dla nie wierzących i wyznawców innych religii jest obojętny i obojętna jest jego obecność.
          Dla chorych z nienawiści obojętny nie jest oni muszą się go pozbyć ze swojej przestrzeni.

          • 8 1

      • Ale super napisane. Jest Pan /Pani chyba adwokatem albo radcą prawnym, bo tak łapać na nieścisłościach w tekście artykułu to mistrzostwo. Podziwiam i wyrazy szacunku.

        • 4 9

    • Stek c.d. (7)

      "Obraza uczuć religijnych. Co to w ogóle jest? Co to znaczy?"
      Dylematu ćwierć inteligenta mającego gębę pełną frazesów o tolerancji.
      "Dlaczego nie ma obrazy uczuć niewierzących?"
      Ćwierć inteligent nawet nie wie że uczucia osób niewierzących podlegają również ochronie podobnie jak uczucia osób religijnych u próbuje zrobić z siebie ofiarę.
      "Jednak w każdej szkole, urzędzie, obiekcie państwowym są krzyże. Co z innymi wyznaniami, z agnostykami, heretykami? Co z ich uczuciami?"
      Nie w każdym z wymienionych miejsc tylko w tych gdzie przebywają osoby życzące sobie by taki przedmiot się tam znajdował. Poza ty krzyż jako przedmiot jest rzeczą całkowicie obojętną dla nie wierzących agnostyków, heretyków czy innych wyznań. Krzyż jest najważniejszy dla tych którzy szczerze nienawidzą religii, katolików czy szerzej chrześcijan dla nich krzyż jest najważniejszy w sensie że muszą go zwalczać by poniżyć osoby religijne.
      A dlaczego świecki światopogląd jest lepszy od religijnego i ma być tak jak świeccy sobie życzą ?
      "absolutnie szanuję wybory każdego człowieka."
      Tym tekstem udowadniasz że nie szanujesz inaczej myślących udajesz tylko tolerancyjnego.
      Moim zdaniem masz faszystowskie podejście do otoczenia liczy się tylko to co ty uważasz za dobre i prawidłowe a tych którymi pogardzasz się nie przejmujesz bo są godni pogardy.
      "Ale niech ktoś powie, że "papież ch*j"
      Prawdziwy bohater napisał o papieżu nigdy ale to przenigdy nie napisał by tego samego o proroku Mahomecie i jego wyznawcach bo poniżanie katolików wydaje mu się fajne no i przede wszystkim bezpieczne wyznawcy Islamu są bardziej zadziorni.
      "Niemniej, są ludzie niejako skazani na hejt i ostracyzm."
      Tu pełna zgoda od razu wymienię kilka środowisk. Słuchacze radia Maryja, członkowie kółek różańcowych, oaz, czy różnych organizacji religijnych, ci są skazani na hejt i szczerą nienawiść takich jak ty speców od "tolerancji".
      "Musimy się obudzić...."
      Szczerze ci tego życzę obudź się jak najszybciej.

      • 25 27

      • No bez żartów (5)

        Wiesz dlaczego świecki światopogląd jest ważniejszy?Bo jest prawdziwy i na jego zasadność są twarde dowody.A na światopogląd religijny czyli kreacjonizm,cuda,zmartwychwstanie itp nie ma żadnych dowodów.

        • 9 9

        • To jest istotą faszyzmu mój światopogląd jest lepszy bo ja tak mówię. (4)

          Ale na świecie zdecydowanie więcej jest ludzi religijnych niż agnostyków. To nic ja mam rację bo ja tak mówię. To co ja mówię to lepsza racja bo moja. Ale tamtych jest więcej, to nic tu ja mam rację bo tak mówię. Ale prawo mówi że nie ma lepszych i gorszych wszyscy są równi. O nie moja racja i moja prawda jest lepsza bo ja tak mówię. A jak nie przyznacie mi racji to się was do tego zmusi. Itd.

          • 10 3

          • (1)

            No przepraszam-kto tutaj kogo zmuszał przez lata?Niewierzący wierzących?Czy na odwrót?Coś mówi Tobie termin Chrystianizacja?Co prawda to eufemistyczne określenie na to co się działo przez lata całe.

            • 3 7

            • Na temat Chrystianizacji warto przeczytać różnych autorów nie tylko i wyłącznie preferowanych przez PZPR.

              Nie wiem kto i kiedy i w jakiej formie zmuszał cię, ale do czego by cię nie zmuszał, to robił źle bo ludzi zwyczajnie należy przekonywać a nie zmuszać. Za zmuszanie idzie się do więzienia zgłoś może swoje traumatyczne przeżycia do organów ścigania.
              A jeśli licytujesz się na to kto kogo bardziej to według danych ONZ znienawidzeni przez ciebie Chrześcijanie byli w 20 wieku najbardziej prześladowaną grupą społeczną na świecie.
              W 21 wieku sytuacja według tych samych danych tylko się pogorszyła Chrześcijanie na świecie są jeszcze bardziej prześladowani. Niestety w lewicowo- liberalnych mediach te fakty są celowo pomijane bo redaktorzy z tych mediów szczerze chrześcijan nienawidzą.
              Dwa świeckie totalitaryzmy z 20 wieku Komunizm i wzorujący się na komunistycznym okrucieństwie faszyzm pochłonęły dziesiątki milionów ofiar. Świeccy Rosjanie w Ukrainie dokonują tysięcy ordynarnych zbrodni i jakoś świeckość i tolerancja im w tym nie przeszkadza.

              • 4 1

          • (1)

            Zaczynasz od kwestii "faszyzmu", a potem twierdzisz, że skoro większość to religijni to niereligijni nie mają prawa do swojego punktu widzenia? Serio?

            Ale, skoro trzymamy się "większości" to wypadało byś miast bronić chrystusowych winien wyznawać mao...

            • 1 1

            • Co ty bredzisz?

              Nigdzie nie napisałem że nie religijni nie mają prawa do swego punktu widzenia.
              Jest dokładnie odwrotnie dzięki temu że religijnych jest więcej niereligijni funkcjonują bezpiecznie i spokojnie mogą wyrażać swoje poglądy. Najlepszym przykładem tekst powyżej.
              Fanatyk o skłonnościach faszystowskich nienawidzący szczerze osób mających inne zdanie na temat religii w swoim tekście wyzywa i poniża wyłącznie osoby religijne.
              Natomiast to że zdecydowana większość ludzi na tej planecie jest ludźmi religijnymi każe postawić tezę iż bycie osobą religijną ( nie zależnie od religii wyznawanej) jest na tej planecie powszechnie występującą normą społeczną. Zatem bycie niereligijnym jest czymś nie normalnym.

              • 2 1

      • Ktoś tu pomylił się z hejterstwem

        Pełna zgoda, dobrze powiedziane.

        • 5 4

    • Stek kompletnych bzdur ale do rzeczy. (7)

      "Po co promować jątrzyciela, antychrysta i - w opinii wielu - pajaca. Otóż ja nie promuję"
      Wręcz przeciwnie promujesz. Bo pan Darski jest mało znanym muzykiem niszowej kapeli.
      99,99999% osób na co dzień słuchających muzyki nie zna żadnego utworu jego zespołu nie poda żadnego tytułu nie jest w stanie zaśpiewać żadnego refrenu. Powszechnie znany jest wyłącznie z pajacowania i tekstów tego typu ćwierć inteligentów.

      "My, Polacy, mamy zawiść we krwi."
      Co to znaczy my, Polacy kto upoważnił ciebie do pisania w imieniu wszystkich czy nawet większości Polaków.
      To że ty masz zawiść we krwi, to że jest to tradycja twojej rodziny to jest pewien dramat współczuję ci ale zapewniam Ciebie zdecydowana większość nie ma we krwi tego co masz ty.

      "Wyjaśniam - panowie są ziomkami. Znają się od lat, lubią. Legendarny perkusista, założyciel największego zespołu metalowego na świecie, Metalliki, kupił bilet na koncert Behemotha."
      Coś tu nie gra. Panowie są ziomkami znają się od lat i dla swojego ziomka założyciela największego metalowego zespołu na świecie pan Darski nie załatwił zaproszenia jak dla setki swoich kumpli z Trójmiasta? A może to jest po prostu zdjęcie jakich po każdym koncercie pan Urlich robi sobie z fanami setki. Bo widać że to pan Darski robi sobie zdjęcie z nim nie odwrotnie.

      "gdyby Behemoth był drużyną sportową"
      No gdyby był to tak, niestety nie jest bo jest tylko niszową kapelą której perkusisty na przykład nikt nie kojarzy a pana Darskiego kojarzy się wyłącznie z jego ekscesów bo mimo takich tekstów promocyjnych znikoma liczba osób zna jego utwory, jest w stanie zaśpiewać coś z jego repertuaru. Myślę że rozpoznawalność zespołu Behemot jest 10 tyś razy mniejsza niż zespołu Mazowsze.

      "Kiedy zaczęła się cała afera z Nergalem? W 2007, tym też roku Nergal miał czelność podrzeć biblię"
      Chciał podrzeć Koran ale narobił w spodnie ze strachu przed wyznawcami dlatego bezpiecznie podarł Biblię. Żeby podrzeć Koran trzeba mieć coś w spodniach nie wydmuszki.

      • 69 43

      • (1)

        Bo trzeba słuchac muzyki, a nie radiowego chłamu z rmf min czy polskiego rapu, o Disco-wieśniako nie wspominając.

        • 1 6

        • Jest jakiś nakaz? Każdy słucha to co lubi. Nikt nie jest lepszy ani gorszy z powodu tego czego słucha.

          • 8 1

      • Sam jesteś stekiem kompletnych bzdur i to tak rzeczowo...

        • 1 6

      • Jak to nie znam? (1)

        "Łyżwiarz wie że kotek odkopał prezent!"

        • 7 0

        • Zawsze myślałam, że kotek zakopał prezent...

          • 2 0

      • W 99% sie zgadzam bo ja bym go ostro dojechał a i zaraz by mnie skasowali :)

        • 15 10

      • Długi tekst ale w sedno i masz plusik +

        • 31 23

    • Najlepsze, że Nergal w Polsce jest znany z "obrazy uczuć religijnych" i z bycia z Dodą. To jednak o czymś świadczy. Na pewno w gronie osób lubiących taką muzykę i wśród samych muzyków jest znany i zapewne ceniony. Ale z czego jest znany w Polsce? Nergal, żeby zaistnieć ciągle powtarza te same akcje. Nie robi nic nowego, bo wie, że religia budzi emocje. Jest nudny w swoim zachowaniu, a wy się na to łapiecie i komentujecie. On zapewne za kilka miesięcy znowu powie coś obraźliwego i będzie patrzył, jak się w niektórych gotuje. Nie łapcie się na to.

      • 6 1

    • a ja się bardzo zgadzam z twórcą artukułu

      • 40 33

  • Podaruj dzieciom słońce, pozwól pisać na Trójmiasto...
    I tak to się kończy...

    • 9 0

  • Czy to jest jakaś zorganizowana akcja charytatywna, że temu panu pozwala się pisać na tym portalu?

    • 14 0

  • Niech podrze Tore... :

    I zobaczymy co bedzie? Pewne jego juz niebedzie! Mimo ze będzie zaraz przepraszal we wszystich tetwizjach z amerykańskimi na czele - wiec niech to zrobi jak taki madral jest.......

    • 6 0

  • Metallica na dno....

    W otchłanie i czeluści....

    • 1 1

  • Co to w ogóle za typ???

    Kogo w ogóle on interesuje? Kto tego słucha? Banda przy***w...
    Można nie lubić kościoła, ksiezy, i być zły na niektóre fragmenty Bibli (zwłaszcza te źle przetłumaczone), ale żeby od razu tego kolesia tak promować.... Obrzydliwe....

    • 8 0

  • Nie ważne jak ważne żeby mówili

    Kto zapłacił za ten artykuł?
    Idź pan w p****u z tym brzdąkającym kolesiem.

    • 11 1

  • Zdjęcie z Urlichem

    Sorry, ale zawsze wiedziałem, że coś jest nie tak z Urlichem.
    Ogólnie coś jest nie tak z ludźmi chodzącymi na koncerty Behemotha a co dopiero oklaskiwane.....
    Stracił cały szacunek ten pan.

    • 4 2

  • (2)

    religie mozna obrazac. chyba ze mowimy o judaizmie czy islamie, wtedy nie mozna

    • 88 8

    • dokładnie tak jest

      brawo

      • 2 0

    • W każdym kraju na świecie każdy kto obraza Islam jest karany albo przez prawo albo przez islamistów jak we Francji!

      Chrześcijaństwo to jedyna religia na świecie którą sie bezkarnie obraza ,wiernych morduje za to ze są katolikami. Morduje sie tez wolontariuszy katolickich na misjach najwiecej na świecie!
      I teraz taki szkodnik wymoczek który w społeczeństwie jest tylko chwastem ma czelność jeszcze sie pluć i domagac sie bezkarnosci dla takich jak on chwastów .Społeczeństwo na świecie zmierza do samo zagłady było otym wiadomo juz tysiac lat wcześniej .i teraz mamy własnie początek końca !!

      • 13 3

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Wydarzenia

Juwenalia Gdańskie 2024 (54 opinie)

(54 opinie)
75 - 290 zł
Kup bilet

South Molo Festival - Delfinalia 2024 (5 opinii)

(5 opinii)
105,22 zł
hip-hop, festiwal muzyczny, w plenerze

Paweł Stasiak z zespołem PapaD (1 opinia)

(1 opinia)
120 zł
Kup bilet
pop

Katalog.trojmiasto.pl - Nowe Lokale

Najczęściej czytane

Sprawdź się

Sprawdź się

Trójmiejski festiwal poświęcony muzyce elektronicznej to: