Birdman, czyli dziewięć nominacji do Oscara

Borys Kossakowski

27 stycznia 2015 (artykuł sprzed 9 lat)

Opinie (29)

Zwiastun filmu "Birdman" Alejandro Gonzáleza Iñárritu.

Dziewięć nominacji do Oscara sugeruje, że "Birdman" to film, którego nie wolno przegapić. To prawda - film zainteresuje zarówno fanów Batmana, ciekawych, co robi superbohater na emeryturze, jak i zwolenników kina psychologicznego. Alejandro González Iñárritu potrafi bowiem skupić uwagę jednych i drugich.

W "Birdmanie" od początku fikcja miesza się z prawdą w sposób momentami karkołomny. Michael Keaton (były odtwórca roli Batmana) gra Riggana Thomsona (byłego odtwórcę roli Birdmana). Z pięćdziesiątką na karku nie nadaje się już do kolejnej części blockbustera. Wręcz przeciwnie, świadomie porzuca ptasi kostium (podobnie jak wcześniej Keaton strój Batmana), a do tego kpi i szydzi ze wszystkich, którzy w role superbohaterów się wcielają. Sam Thomson próbuje znaleźć nowe życie w teatrze na Broadwayu, reżyserując sztukę według własnej adaptacji.

Ale pychy ex-celebryty-milionera nie udaje się Rigganowi zakneblować. Odzywa się w nim tęsknota za sławą, pieniędzmi, ba - wydaje mu się nawet, że odziedziczył po Birdmanie specjalne moce. "A może zrobić jeszcze czwartą część Birdmana i wówczas odejść: w glorii i chwale?" - podszeptuje mu jego "ptasie" alter-ego.

Widz podczas seansu boleśnie doświadcza faktu, że celebryta superbohaterem bynajmniej nie jest. Ma problemy finansowe, dręczy go zazdrość, nie potrafi znaleźć porozumienia z uzależnioną córką, w związek z kobietą nie może się zaangażować, bo ciągle ma w głowie byłą żonę... i tak dalej, i tak dalej. Życiowe problemy nie oszczędzają nikogo, nawet Birdmana. A tu jeszcze trzeba stworzyć siebie od nowa, w nowej sytuacji, z ludźmi, którzy nie zawsze wspierają, a czasem wręcz przeszkadzają.

"Birdman" to film, w którym nie widać w ogóle cięć montażowych. Widz ma złudzenie, że wszystko jest kręcone jednym ujęciem (momentami przeskoki są oczywiste, choć niemal niezauważalne). Alejandro González Iñárritu ma rzemiosło filmowe w jednym paluszku, a jego najnowszy obraz to techniczny majstersztyk. To (rzekomo) jedno ujęcie bowiem prowadzi nas przez kilka pełnokrwistych wątków, w których miesza się ze sobą prawda i fikcja, przeszłość z przyszłością, świat filmu i świat teatru, "ja" idealne i "ja realne", komedia z tragedią.

Reżyser trafił w dziesiątkę z obsadą ról męskich - Michael Keaton i Edward Norton w roli aktora Mike'a rozgrywają tę partię brawurowo, walcząc (momentami dosłownie) o dominację w teatrze (obaj zresztą są nominowani do Oscarów) Kroku nie ustępuje im filmowa córka Riggana grana przez Emmę Stone (również z nominacją w garści), a jeśli pozostałe role kobiece nie błyszczą, to tylko dlatego, że Keaton z Nortonem zawiesili poprzeczkę absurdalnie wysoko. Co ciekawe, w tym rozbuchanym od relacji filmie są elementy wprowadzone nad wyraz oszczędnie. Pierwszy to oryginalna ścieżka dźwiękowa zagrana w całości na perkusji przez fantastycznego Antonio Sancheza (współpracownika Pata Metheny'ego). Drugie to scenografia - akcja niemal w całości toczy się w jednym budynku - w (obskurnym) teatrze na Broadwayu.

Muszę jednak przyznać, że prócz zachwytów nad mistrzostwem formy "Birdmana" na seansie przeżyłem emocji niewiele. Na szczęście forma nie przesłania treści, historie filmowe, choć momentami niedorzeczne, są zbudowane solidnie i wiarygodnie. Być może to stan zawieszenia między komedią a tragedią, może zbyt wiele zaburzeń między fikcją a rzeczywistością sprawiają, że film ogląda się trochę jak przez szybę akwarium. Genialny, ale mało angażujący.

Borys Kossakowskib.kossakowski@trojmiasto.pl

Film

6.5

26 ocen

Opinie (29)

Sortowanie
- Od najnowszych
- Od najstarszych

Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2015-01-27 12:38

Dla mnie film po prostu genialny

najlepszy z tegorocznych nominacji, film o cały brudzie i zakłamaniu Holyłudu.

kino Oko
9 lat
- 3 3
Twoja opinia

Zmień treść

najlepszy z tegorocznych nominacji, film o cały brudzie i zakłamaniu Holyłudu.
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2015-01-27 11:29

(1)

A w naszej metropolii ten film grają w 3 kinach, super!

9 lat
- 1 0
Twoja opinia

Zmień treść

A w naszej metropolii ten film grają w 3 kinach, super!
Regulamin dodawania opinii
- Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
  2015-01-27 11:31
  
  ale wkreceni 2 graja
  
  9 lat
  - 3 0
  Twoja opinia
  
  Zmień treść
  
  Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2015-01-27 11:18

Kurcze ciężko przechodzi ale tym razem się zgodzę z Borysem :)

Birdman mi się podobał ale nic więcej, fajna i lekko skrzywiona opowiastka z bardzo dobrymi aktorami :) 7/10

9 lat
- 9 1
Twoja opinia

Zmień treść

Birdman mi się podobał ale nic więcej, fajna i lekko skrzywiona opowiastka z bardzo dobrymi aktorami :) 7/10
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2015-01-27 11:07

"Dziewięć nominacji do Oscara sugeruje, że "Birdman" to film, którego nie wolno przegapić "

"Oskary" jako wyznacznik dobrego filmu? Dobre he, he. Przecież wiadomo, że ten cały spektakl to wielkie szoł i grono wzajemnej adoracji.

Anna
9 lat
- 12 0
Twoja opinia

Zmień treść

"Oskary" jako wyznacznik dobrego filmu? Dobre he, he. Przecież wiadomo, że ten cały spektakl to wielkie szoł i grono wzajemnej adoracji.
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2015-01-27 10:50

7 Oskarów za grawitacje z emerytką Sandrą Buldok :) też sugerowało, że to dobry film.

George Clooney to głównie jego osoba spowodowała, że je dostał. Miliony napalonych idiotek o tym zdecydowało. Obecnie Oskary już nie mają większej wartości, liczy się czysta komercja!!

oskary juz nie sugeruja
9 lat
- 8 4
Twoja opinia

Zmień treść

George Clooney to głównie jego osoba spowodowała, że je dostał. Miliony napalonych idiotek o tym zdecydowało. Obecnie Oskary już nie mają większej wartości, liczy się czysta komercja!!
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2015-01-27 08:58

Birdman to nic ciekawego. (2)

Ja rozumiem, że można się zachwycać tym "jednym ujęciem" lub tym, że Keaton "powrócił". Film nie ma w sobie tego 'czegoś', gra aktorska też nie jest powalająca, na pewno nikt z aktorów nie zasługuje na Oscara. Fabuła też szału nie robi. Ot, taki nijaki trochę film.

Na pewno nie polecam oglądać tego w kinie.

addewq
9 lat
- 17 12
Twoja opinia

Zmień treść

Ja rozumiem, że można się zachwycać tym "jednym ujęciem" lub tym, że Keaton "powrócił". Film nie ma w sobie tego 'czegoś', gra aktorska też nie jest powalająca, na pewno nikt z aktorów nie zasługuje na Oscara. Fabuła też szału nie robi. Ot, taki nijaki trochę film. Na pewno nie polecam oglądać tego w kinie.
Regulamin dodawania opinii
- Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
  2015-01-27 10:08
  
  WTF?
  
  "gra aktorska też nie jest powalająca, na pewno nikt z aktorów nie zasługuje na Oscara." - jesteś pewien/pewna, że chodzi o ten film? Co jak co, ale gra aktorska jest tu powalająca...
  
  Nominator
  9 lat
  - 5 3
  Twoja opinia
  
  Zmień treść
  
  "gra aktorska też nie jest powalająca, na pewno nikt z aktorów nie zasługuje na Oscara." - jesteś pewien/pewna, że chodzi o ten film? Co jak co, ale gra aktorska jest tu powalająca...
  Regulamin dodawania opinii
- Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
  2015-01-27 10:06
  
  Jak miło, że wszyscy tak doskonale znają się na kinie, na grze aktorskiej ...
  Prawie tak samo jak na medycynie i polityce.
  Zawsze można iść na Kac Vegas 1500, albo na polską komedię romantyczną.
  Jest szansa, że się coś zrozumie.
  
  9 lat
  - 10 5
  Twoja opinia
  
  Zmień treść
  
  Jak miło, że wszyscy tak doskonale znają się na kinie, na grze aktorskiej ... Prawie tak samo jak na medycynie i polityce. Zawsze można iść na Kac Vegas 1500, albo na polską komedię romantyczną. Jest szansa, że się coś zrozumie.
  Regulamin dodawania opinii