Czwarta edycja Festiwalu Transvizualia wciąż pokazuje, że to impreza w Trójmieście ważna i potrzeba. Ale pokazuje też, że z roku na rok zamiast się rozwijać, trochę utkwiła w miejscu i nie bardzo wie, w którym kierunku podążać.
|
|
|
Opinia została zablokowana przez moderatora
2010-10-04 11:06
do zarabiania kasy i nabierania na sztuke
2010-10-04 13:02
http://www.trojmiasto.pl/transvizualia
2010-10-04 13:06
2010-10-04 13:17
2010-10-04 13:30
2010-10-04 13:23
ale Principles of Geometry i AntyVJ było fajowe tylko dlaczego tak mało publiki
2010-10-04 13:46
2010-10-07 17:59
i jeszcze jeden mierny dziennikarz z trójmiasto.pl
2010-10-08 22:44
2010-10-04 14:05
200.000 zł to dokładna suma jaką otrzymali od miasta organizatorzy ...
2010-10-04 14:29
2010-10-04 14:39
Nie uważasz, że obiady dla dzieciaków powinny być finansowane przez ich rodziców? Może jeszcze je ubierzmy, i kupmy rodzicom samochody i mieszkania - a co, mają dzieci.. To może jeszcze kupmy prezenty dzieciom? Nie uważasz, że wyręczanie rodziców jest nieodpowiednie?
A w kulturę warto inwestować - przyjezdni zostawiają tu kasę, a są to też ciekawe zajęcia dla tych, którzy się nudzą po nocach.
2010-10-04 14:59
niektóre dzieciaki to obiat maja od święta bo rodzice sa na bezrobociu lub wszystko przepijania a wy to co robicie wyciągacie kasę i ja bezsensownie wyrzucacie w błoto
2010-10-04 21:34
2010-10-04 14:53
może będzie więcej i za festiwal będzie trwał cały rok i za to będziemy chwali miasto Gdynia do końca 2012 roku
2010-10-04 14:37
niech organizatorzy szukają sponsorów to wtedy na publice biedzie im zależeć bo kaske miejsko łatwo wydąć ale żeby sie cos zwróciło to nic . Gdynio oddaj moje podatki jak tak rozdajecie kasę !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
2010-10-04 14:37
to ze impreza utkwila z lekka w miejscu to fakt. Ale czy tegoroczna edycja faktycznie była mało atrakcyjna? Chyba nie. Obok gigantów muzyki eksperymentalnej (wieczór Raster Noton / taneczna noc z Vibertem i resztą) wystąpili też artyści mniej znani - i jak sie okazalo - prezentujacy calkiem wysoki poziom. W takim układzie festiwal zbudował już jakąś opinię na swoj temat, co za tym idzie wiemy wszyscy mniej wiecej czego sie po nim spodziewac (pod wzgledem artystyczno - muzycznym). zostala reklama imprezy, choc frekwencja raczej zadowalajaca. A co do gwiazd to nie bardzo rozumiem. Chcesz madonne, zeby nagle przylazlo wiecej ludzi z czego 3/4 zupelnie przypadkowo? Ja uwazam ze trzeba poprawic troche organizacje, moze w kierunku edycji z Gdyni Stoczni badz pierwszej w PPNT, bo nam sie klimat imprezy sypie. Ale merytorycznie pelen szacunek dla Leny & Co.
Zrozum, to jest bardzo tematyczny rodzaj festiwalu. Chcesz spęd bydła - zapraszam na Babie Doły.
Pozdrawiam.
2010-10-04 15:03
tym beznadziejny festiwalu Tansch.j wie co
2010-10-04 17:24
2010-10-04 22:26
Heh, co za tanie zagrywki i do tego chamski przytyk w stronę Open'era. Ktoś tu chyba chce się lepiej poczuć.
Problem w tym, że wśród klimatów muzycznych, które dominują na Transvizualiach, można znaleźć znacznie "mocniejsze" i ciekawsze nazwiska, niż to, co zaproponowano w tym roku. Przykładem może być choćby... edycja 2009 Transvizualiów!
Obok świeżych, nowych artystów, musi być ktoś, kto przyciągnie ludzi - także po to, żeby obejrzeli tych debiutantów czy niszowe rodzynki! Nazwisko (nazwiska), którego nie trzeba się będzie wstydzić, a sprawi, że przyjdzie choćby 500-700 osób zamiast kilkudziesięciu.
Robienie ultra-niszowego festiwalu dla siebie i parudziesięciu siedzących w klimacie ludzi (którzy dodatkowo sami przyjdą na festiwal, wyszukają informacje o nim, nie trzeba się o nich starać) mija się z celem, znacznie bardziej wartościowe byłoby pokazać tę - często bardzo ciekawą - muzykę większemu gronu osób (i tu WCALE nie mam na myśli 50-tysięcznej publiki, żeby uprzedzić kretyńskie zagrywki w stylu "Open'er jest do dupy, my jesteśmy fajni"). Zwłaszcza gdy się go robi za miejskie pieniądze, bez żadnej odpowiedzialności za finansowy wynik przedsięwzięcia (skoro nie ma nas obchodzić sensowna frekwencja, to udział biletów w budżecie wydarzenia musi być prawie żaden).
No chyba że ktoś chce się "brandzlować" jaki to on jest niszowy, alternatywny i wspaniały. Najlepiej robić festiwal, na którym będą trzy osoby, na pewno wyjdą zachwycone, że były w tak elitarnym gronie.
Imprez z alternatywną elektroniką i okolicami w Polsce trochę jest - perła w koronie to krakowski Unsound. Czy tam są gwiazdy typu open'erowych? Nie ma. A niszowi artyści? Owszem. Świetna muzyka? Jest. Paru bardziej popularnych wykonawców? Są. Ale konsekwentnie przez lata budowano markę festiwalu, promowano go i teraz zbiera się tego owoce, w postaci wysokiej sprzedaży karnetów i biletów na pojedyncze wydarzenia. Biletów droższych niz na TV!
Organizatorzy TransVizualiów prawie nie promują wydarzenia, stosują nieprofesjonalny w kontekście budowania zainteresowania wokół imprezy system podawania wykonawców, którzy zagrają na festiwalu (Unsound ogłasza ich od WIOSNY!), nie rozwijają go i ostatecznie efektem jest impreza dla garstki ludzi. Co innego, gdyby to było za prywatne pieniądze, można by uznać to za czyjąś fanaberię. Ale jest za miejskie. Co zmusza do pytań o celowość takiego działania.
Podam jeszcze jeden przykład podobnej imprezy - również festiwal audiowizualny, PIERWSZA edycja: Synesthesia Festival, Wrocław. Program ambitny, a jednocześnie mający elementy, które zapewnią znacznie większą publikę niż w Gdyni. Już po zapowiedziach w portalach społecznościowych widać, że frekwencja będzie kilka razy wyższa (a ceny karnetów są znacznie wyższe!) niż na TV 010. Informacje podano z dużym wyprzedzeniem, nie jak tutaj na krótko przed imprezą. Jednocześnie wydarzenie pomyślane z racji miejsca na góra kilkaset osób, więc żaden spęd. Można? Można. I nawet nie po 4 latach, a z marszu przy pierwszej edycji.
Liczę, że organizatorzy nie zamkną się w wieży "jaki to my fajny festiwal robimy" i pójdą po rozum do głowy. Uznanie, że zrobienie w milionowej metropolii imprezy dla 100 osób to szczyt możliwości w tej stylistyce, gdy inne miasta udowadniają, że to nieprawda, świadczyłoby o tym, że miejskie pieniądze powierzono niewłaściwym osobom.
2010-10-04 23:19
2010-10-04 15:01
Lepsze byłyby 3 dni z mocniejszym składem, niż rozciągnięcie tego na 10 dni ze średniakami... W tym roku to wyglądało trochę jak lepsza impreza ze Sfinxa, szkoda tylko że zmarnowano tak duży budżet na wszystkie te pierdoły dla nielicznych - typu warsztaty.
Oferta mimo wszystko powinna być też kierowana do szerszego odbiorcy - przynajmniej 1 dzień z nazwiskami jakie by ściągnęły tłumy + 2 dni dla tych "wysmakowanych" odbiorców. Na pierwszej edycji festiwalu były super wykonawcy o klasę lepsi niż teraz... tylko że parę osób przyszło na koncerty. Wyraźnie organizatorzy są słabi w marketingu i reklamie.
Gadanie że się robi niszowy festiwal jest trochę głupie, skoro w Gdyni brakuje ciekawych koncertów dla normalnego odbiorcy, to po co sprowadzać jakieś niszowe gwiazdy za nasze pieniądze? Przy czym przyznaje, że pierwszy dzień - otwarcie, było niezłe.
Tegoroczną edycję oceniam na 4 w skali do 10. Proszę się poprawić i za rok zrobić lepszy festiwal... albo wcale.
2010-10-04 16:05
np kto?
2010-10-04 21:04
2010-10-07 18:00
taaaaaak i Kuba będzie zachwycony, że tłum przyszedł :))))))))
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
Pisarz Jacek Dehnel pochodzi z:
Filmy