- 1 Co Jason Momoa robi w Gdańsku? (42 opinie)
- 2 Gdzie gdańszczanie imprezują w weekend? (50 opinii)
- 3 Juwenalia Gdańskie: koncerty i atrakcje (3 opinie)
- 4 Imprezy rodzinne, za które trzeba płacić (78 opinii)
- 5 Grzechy gastronomii: kto winny? (206 opinii)
- 6 Piją piwo na stadionie. Hevelka ruszyła (105 opinii)
Sąd odmówił ukarania klubu za organizację dyskoteki
Sąd w Sopocie odmówił wszczęcia postępowania względem menedżerki jednego z sopockich klubów, w którym - według policji - odbywać miała się nielegalna dyskoteka. Według argumentacji sądu ograniczenie wolności gospodarczej możliwe jest tylko w przypadku wprowadzenia stanu wyjątkowego, a rząd takiego stanu nie wprowadził.
Sprawa dotyczy sopockiego klubu, w którym policja podjęła interwencję 8 listopada ub.r. Po otrzymaniu informacji o tym, że w lokalu odbywa się głośna impreza, policjanci przyjechali na miejsce i przeprowadzili kontrolę.
Według policyjnych raportów w lokalu było kilkadziesiąt osób, które bawiły się przy głośnej muzyce. Nie zachowywano dystansu, większość zebranych nie miała także zasłoniętych twarzy. O wszystkim powiadomiono sanepid. W grudniu zaś do sądu trafił wniosek o nałożenie na menedżerkę klubu kary w wysokości 30 tys. zł.
W momencie gdy w klubie zorganizowano dyskotekę, w całej Polsce obowiązywał w teorii zakaz organizacji tego typu imprez związany z pandemią koronawirusa.
Czy jednak na pewno obowiązywał? Według Sądu Rejonowego w Sopocie - wcale nie.
Ograniczanie wolności gospodarczej sprzeczne z konstytucją?
- Analiza treści rozporządzenia Rady Ministrów nie pozostawia wątpliwości, iż ogranicza ono w istotnym stopniu elementarne prawa i wolności. Wprowadzenie zakazu prowadzonej działalności gospodarczej w postaci organizowania dyskotek jest ograniczeniem wolności gospodarczej - czytamy w uzasadnieniu decyzji sądu.
Mowa jest o tym, że zgodnie z konstytucją tego typu ograniczenie, bez regulacji ustawowych, możliwe jest tylko w przypadku wprowadzenia stanu klęski żywiołowej, czyli stanu wyjątkowego.
- Zaistniała sytuacja epidemiologiczna mieściła się w katalogu zdarzeń, które uprawniały do wprowadzenia stanu klęski żywiołowej w oparciu o ustawę z dnia 18 kwietnia 2002 roku o stanie klęski żywiołowej. Pomimo zaistnienia przesłanek do wprowadzenia stanu klęski żywiołowej władza wykonawcza nie zdecydowała się na wprowadzenie tego stanu, wprowadzając jedynie stan epidemii - czytamy dalej w uzasadnieniu sądu.
I to właśnie na tej podstawie sąd odmówił wszczęcia postępowania przeciwko menedżerce klubu.
Warto jednak zaznaczyć, że w uzasadnieniu wyroku zaznaczono, iż "incydentalna kontrola legalności aktu prawnego nie prowadzi do pozbawienia takiego aktu mocy obowiązującej, lecz jedynie do odmowy jego zastosowania w konkretnej sprawie".
Opinie (577) ponad 50 zablokowanych
-
2021-02-22 20:49
a polak frajer będzie klęczał dopóki mu kłamcy nie pozwolą wstać
- 5 4
-
2021-02-22 21:32
Kto się kanonizowal pod loszke na fotce? Przyznać sie
- 2 1
-
2021-02-22 21:35
Nojmanowskie sądy (1)
nie mają nic wspólnego z prawem i sprawiedliwością.
- 5 7
-
2021-02-22 21:48
Co PiS zmienil ponad trzy lata temu swoimi trzema ustawami "sadowymi", skoro nawet nojmanowskich sadow nie zreformowal?
- 0 1
-
2021-02-22 21:37
Znowu wysyp platnych troli z pissu (1)
- 8 7
-
2021-02-22 22:12
Trolu sam nim jestes i innych oskarzasz?
- 4 2
-
2021-02-22 21:37
(1)
Teraz czekamy aż przed sądem w Sopocie staną wszyscy odpowiedzialni tego zbrodniczego czynu wymierzonego w wolne obywatelskie społeczeństwo morawiecki niedziele szumowina dworczyk eksperci urzędnicy sanepidu nadurzywajacy uprawnień policjanci i cała reszta tego korowodu szmalcownikow, czekamy, brawo Sąd
- 8 4
-
2021-02-22 22:16
Pilnuj kudłacza żeby znowu nie narozrabiał
- 1 1
-
2021-02-22 21:39
Ci urzędnicy z sanepidu , policjanci powinni mieć postępowanie karne i wylecieć z zawodu za razace lamanie prawa. Natomiast rzad powinien podac sie do dymisji. Tych wyroków juz jest mnóstwo. to jest totalne bezprawie
- 8 4
-
2021-02-22 21:52
Cz te ludzie w rzadzie to pustaki? Nie wiedzą że wydają bezprawne decyzje? Na co nam sejm i senat? Zlikwidować. Zaiszczedzimy ricznie 3 mld
- 5 4
-
2021-02-22 22:14
Kolejny przykład najwyzszej kasty
- 4 3
-
2021-02-22 22:19
(1)
***** *** w kazdy mozliwy sposob, kazdym mozliwym srodkiem.
pod sad ich za zdrade narodu.- 5 3
-
2021-02-22 22:25
najpierw rudego z po
- 2 0
-
2021-02-22 22:29
Dlatego sądy są solą w oku obecnej władzy.
- 5 4
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.