Sąd w Sopocie odmówił wszczęcia postępowania względem menedżerki jednego z sopockich klubów, w którym - według policji - odbywać miała się nielegalna dyskoteka. Według argumentacji sądu ograniczenie wolności gospodarczej możliwe jest tylko w przypadku wprowadzenia stanu wyjątkowego, a rząd takiego stanu nie wprowadził.
2021-02-22 13:43
Robić swoje i się nie oglądać.
2021-02-22 13:44
Trzeba było wprowadzic stan wyjatkowy i wziać wszystkich za pysk jak Czesi czy Hiszpanie. Półśrodki to nie w Polsce. Zakażeń dzisiaj byłaby połowa. Albo puścic wszystko na żywiol i przeznaczyć 10% ludzi w ramach naprawy genetycznej społeczenstwa na odstrzał.
2021-02-22 13:45
Gratulacje, wg prawa się pozabijamy nawzajem ....
2021-02-22 13:46
Tu w Gdańsku mieście bezprawia wszystko można wystarczy posmarować dobrze. Miasto PO
2021-02-22 13:46
Tylko chorzy są legalni,
A reszta to nielegalne działania...szczepienia też pewnie nielegalne
2021-02-22 14:04
2021-02-22 15:39
Oczywiscie że jest przebadana.
2021-02-22 19:47
I co, myślicie foliarze że jak będziecie minusować, to wasze bzdury staną się prawdą?
2021-02-22 18:09
Chorzy z urojenia pod opieka lekarzy bezmoralnosci liczących tylko kasę za covidowe zagrożenie oczywiście zmyślone
2021-02-22 13:46
2021-02-22 13:47
"aktywnego" wpisu do CEIDG lub KRS to władza nie ma prawa ograniczać mu swobody prowadzenia działalności, szczególnie w myśl orzeczenia sopockiego Sądu! Tak trzymać i otwierać normalnie biznesy.
2021-02-22 13:49
To raczej zwolennicy albo przeciwnicy partii rządzącej. Zero obiektywizmu i uczciwości. Odnoszę wrażenie że mieszkam w kraju gdzie żadne prawo nie obowiązuje i każda sprawa może być rozstrzygana w sposób dowolny w zależności od czyjegoś EGO.
2021-02-22 13:58
Masz 100% racji. Z tym że na poziomie obywatela to nie kwestia polityczna, a widzimy się sędziego, zazwyczaj są to ludzie bez podstawowej wiedzy ogólnej.
2021-02-22 14:02
Prawo jest takie samo i dla zwolenników rzadu i jego przeciwników.
2021-02-22 14:51
W zależności od indywidualnych potrzeb danego sędziego. To tak jak dwie wersje wiadomości rządowy kanał i kanał opozycyjny gdzie ani jedno ani drugie źródło nie są w żaden sposób obiektywne. Jedni skrajnie w prawo drudzy skrajnie w lewo. Nie ważna obiektywna prawda ważne żeby wywołać negatywne emocje w ludziach. Ludzmi niestety bardzo łatwo manipulować przy użyciu dość prostych form przekazu.
2021-02-22 15:40
Jak zajumalinkasę z OFE tonjakoś było zgodne z konstytucją i żaden sąd nie zakwestionował.
2021-02-22 15:07
podziękuj PiSowi za zrealizowanie programu "Polska w ruinie". Teraz o ile nie jesteś z Partii to niczego nie możesz być pewien.
2021-02-22 13:51
a które nie. to od razu dajcie wyrok uniewinniający adamowicz podając że przepisy o kradzieży są niezgodne z konstytucją, ustawą, rozporządzeniem czy jakkolwiek tam sobie wymyślicie - jak szaleć to szaleć kasto. skoro to sędziowie sobie będą sami ustalać jak im pasuje co jest obowiązującym prawem w Polsce to jest to anarchia. taki sędzia na zbity pysk powinien natychmiast wylecieć z roboty
2021-02-22 13:53
Skoro zostały wprowadzone nielegalnie, to niczego nie muszą wybeirać. Obecne prawo nie obejmuje nielegalnego rozporządzenia, więc i nie miał czego wybierać i za co karać. Nie ma podstaw.
2021-02-22 13:54
to decyduje TK czy wam się podoba lewacy czy nie
2021-02-22 13:56
Nie musi o tym nikt mówić. Wystarczy wiedzieć, że żeby to rozporządzenie obowaizywalo, musi być najpierw ustawa. A tutaj to pominięto więc zostało to zrobione nielegalnie. I żaden TVN, polsat, ani inne media nie muszą tu niczego mówić.
2021-02-22 14:02
tylko potwierdzacie swoją głupotą broniąc tego lewackiego sędziego który chciał takim wyrokiem zrobić sobie pewnie drogę do kariery w Małej Sycylii. To czy przepis prawny jest zgodny z Konstytucją i innymi ustawami nie jest kwestią "wystarczy wiedzieć" waszej lewackiej kasty, ale jest kwestią oceny TK, jakoś nikt z was nie odważył się tego podważyć i przesłać do TK - argumentów prawnych zabrakło?
2021-02-22 14:06
Kolego, zanim nazwiesz kogoś lewakiem, zastanów się nad tym trzy razy. Nie znasz mnie, Anonimku, to raz. Po drugie, wystarczy zaznajomić się z procesem legislacyjnym i tym, na jakiej podstawie można cokolwiek ograniczać. Wystarczy wiedzieć to skrót myślowy. Widzę, że lepiej jest karać za coś, co zostało rozdmuchane do granic, a państwo i rząd igra sobie z obywatelami. Raz otwiera, raz zamyka. Dane podawane przez nich są niezbyt wiarygodne. Naprawdę uważasz, że rządowi zależy na naszym zdrowiu? Ja wątpię w to. Zwątpiłem już dawno. I wielu ludzi też zwątpiło. Pozdrawiam cieplutko :)
2021-02-22 14:08
Argument z TK jest nietrafiony. TK nikt nie kontroluje i ich wyroki są ostateczne. Nie odwracaj panie kota ogonem.
2021-02-22 15:41
A te peowskie sądy ktoś kontroluje?
2021-02-22 14:04
sąd ma prawo w drodze wykładni ustać treść normy która obowiązuje to elementarz z pierwszego roku prawa
2021-02-22 19:49
I zgodność z Konstytucją? Nie pomyliłeś prawniku z TK?
2021-02-22 14:03
Od tego są sądy proszę Pana
2021-02-22 14:01
2021-02-22 14:03
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
Jak nazywał się gdański klub, w którym zrodził się rock'n'roll?
Filmy